廣東惠州墻體廣告 莞惠城軌論題不斷，繼8月13日東莞常平段發作崩塌后，坐落惠州小金口的莞惠城軌動車所項目被指“勞務層層轉包，采用不達標鋼筋水泥”，還拖欠工程款薪酬款。
昨天，施工隊向多家媒體告發稱，該項意圖派出所用房、汽車庫為趕工期，未按圖紙打樁直接只鋪墊層處理。總承包方中鐵航空港項目部擔任人回答，質量疑問期待第三方進場查看，拖欠工程款則是和縣第二建筑安裝勞務公司(下稱和縣二建)的內部工作。
施工隊層層轉包后 混進不合格鋼筋水泥
“接受的工程不轉包，不掛靠”，和縣二建于2014年4月在一份許諾書中如此對中鐵航空港許諾。事實上，坐落惠州小金口的莞惠城軌動車所項目里，福建連江人馮伙生以和縣二建莞惠城軌動車所項目“物資領驗簽證手續”托付代理人身份，實踐履行該項意圖勞務承包人身份。
在男子陳東的引薦下，馮伙生2014年5月以自然人身份調查了動車所項目。馮伙生稱，終究他贊同以400萬元的“承包費”從和縣二建轉包該項目13座建筑工程。自始至終，他從未見過和縣二建法人代表吳先水。
但這種轉包并未一帆風順，本年5月17日，馮伙生手下一名工人與項目方發作沖突，馮伙生也被人用汽車撞至骨折，他緊接著被驅逐進場。被終結合作聯系后，馮伙生并未實在離開工地，近2個月他一向建議總承包方結算工程款1500多萬元，這有些中有數百萬元是工人的薪酬款。
馮伙生的工人屢次向總承包方索要薪酬未果，昨 日他們團體向多家媒體告發稱，和縣二建從中標人中國中鐵航空港建造集團有限公司莞惠城軌15標段項目有些包到勞務工作后，總包方中鐵航空港屢次讓工地運進 不合格的鋼筋水泥。“鋼筋有的對錯國標，水泥則是有了氣泡就讓泥水組工人抹灰掩蓋，也有顯著質量疑問”。
工人為趕時間 地樁該打的沒有打
馮伙生告發是不是實在？南都記者昨天在該項目工地走訪，有些本來屬于馮伙生施工隊的工人稱，老板馮伙生告發的內容并沒錯。泥工組帶班陳華岳介紹，在一些墻體抹上混凝土后，會呈現氣泡，每次總包方及監理方都請求他們用石灰快速掩蓋這些氣泡構成的蜂窩。
鋼筋組帶班馮乾文拿出了一個裝滿鋼材標識牌的 鞋盒。他說，每次有鋼材送到工地，中鐵航空港便請求把標識牌取下來。“這些都對錯國標的，他們自個改了數據成為國標”。他出示的鋼材標識牌顯現，鋼筋最少 購自江西、撫順、廣東、冷水江等10家鋼鐵公司。工人稱，鋼材種類多，非常凌亂。“哪家便宜買哪家？”一名工人如此戲弄。馮乾文還出示了中鐵航空港修改后 的資料標識牌，上面寫著“河北鋼鐵”，而他收集的鋼鐵標識牌中卻沒有這家鋼鐵廠。
“為了趕時間，公安派出所、汽車庫用房都沒打樁。”工人鄭光亮介紹，本來圖紙請求打樁的派出所和汽車庫地基，被請求用泥土、石塊直接填充，然后只做了30厘米厚的筏板根底。
公安派出所施工現場的項目公示牌中，對何處應 打多少根C FG樁做了規則。如建筑面積843平方米的派出所乘警大隊室應該有297根C F G樁。施工圖紙中也對全部派出所的C F G樁散布、長短做了具體規則。中鐵航空港與和縣二建簽定的《建造工程施工勞務分包合同》規則：“發包人應提早24小時以書面形式向承包人出改變告訴，并提 供改變的相應圖紙和闡明。”但馮伙生表明，從施工開始到現在，他沒有接到任何圖紙改變的告訴，在沒有圖紙闡明的情況下改變施工顯然不合規。
回答
中鐵航空港：質量疑問期待第三方公司檢查
“氣泡不影響主體構造安全”
中鐵航空港莞惠城軌G ZH -15標段項目部工程師王賀回答了施工方的質疑。他稱，所用鋼材都是契合國家標準的，收回鋼材標識牌是按規則對鋼材信息造冊、存案。而堆放現場放別的鋼材 的資料標識牌，他稱是“一致對外”。標識牌所顯現的各個鋼材廠家也都是鐵路總公司招商名單中的。
對于水泥或混凝土疑問，該項目部姚姓擔任人稱，所有購進的水泥都經過了檢查，有些工人施工不遵守規則，致使了一些氣泡瑕疵。這些混凝土的氣泡不影響主體構造安全。
公安派出所、汽車庫用房為何直接填埋不打 CFG樁？王賀稱，施工是依照修改后的圖紙進行的，由于之前發現本地地質存在疑問，打不進CFG樁，所以決議采納填埋后建筏板根底的方式。“工程質量沒有 疑問，能夠隨時檢查。”對未給更改后的圖紙給施工方，王賀回答，這方面的確疏忽了。
姚姓擔任人還介紹，對分包勞務的施工方反映的各種質量疑問，總承包方期待第三方公司進行檢查，“咱們經得住檢查”。
“沒有層層轉包”
“沒有層層轉包，咱們以為馮伙生即是和縣二建 在工地的擔任人。”姚姓擔任人也對“層層轉包”進行否定。他稱，總承包方與數十家勞務公司合作。他們在該項目一向與和縣二建發作勞務分包聯系，并不會違規 與自然人簽署勞務合同。公司與和縣二建這種勞務分包，并不違背法令。至于和縣二建是不是有再次分包，姚并未進一步回答。
為何本年5月替換馮伙生的施工隊？姚姓擔任人解說，這是由于該施工隊的質量有疑問，不契合工地進展及質量請求。
馮伙生出示的《法人授權托付書》顯現，他從和 縣二建取得的身份是“處理物資領驗簽證手續的法定代表人的授權托付代理人”。換句話說，他即是倉庫管理員的權限。馮伙生稱，姚姓擔任人供認他代表和縣二 建，但實踐的《授權書》清晰，另一名叫洪孝忠的人才是“簽署工程合同文件的法定代表人的授權托付代理人”，才是和縣二建在動車所的施工隊長。馮伙生表明， 一向以來即是自個在組織施工隊和發放薪酬，并不知道洪孝忠。
昨天，對自個公司在莞惠城軌動車所項目分包的勞務有無再次轉包，和縣二建一名楊姓擔任人回絕回答。
