河南信陽墻體廣告 鄉(xiāng)民反映，因水庫被毀無法灌溉，農(nóng)田已被撂荒
電灌站托付合同電灌站托付合同
近前是新平的土地，一個(gè)水塘已被填平，遠(yuǎn)處可清晰看見壩埂的橫斷面近前是新平的土地，一個(gè)水塘已被填平，遠(yuǎn)處可清晰看見壩埂的橫斷面
如今的吳大店電灌站已破落不勝無法運(yùn)用如今的吳大店電灌站已破落不勝無法運(yùn)用
協(xié)議書1協(xié)議書1
協(xié)議書2協(xié)議書2
正在施工建造的十余棟三層修建正在施工建造的十余棟三層修建
口記者 謝衛(wèi)衛(wèi) 殷海明
近來，東方今報(bào)信陽新聞中心熱線（0376—6651238）接到讀者反映：信陽光山縣寨河鎮(zhèn)吳大店電灌站所屬壩埂被本地“開發(fā)商”假造協(xié)議書肆意損壞，并被開發(fā)成樓盤，形成正本依靠電灌站灌溉的8000畝農(nóng)田因缺水而無法持續(xù)栽培。
寨河鎮(zhèn)土地資源處理所陳所長表明，土地所已對(duì)未處理任何手續(xù)的行動(dòng)立案查處，并已向縣里上報(bào)。
電灌站被損壞，農(nóng)田撂荒無法種
10月8日上午，記者來到吳大店電灌站所在地，據(jù)本地鄉(xiāng)民介紹，電灌站坐落寨河鎮(zhèn)謝小寨村李樓鄉(xiāng)民組和吳大店鄉(xiāng)民組之間，緊鄰吳大店鄉(xiāng)民組，電灌站以下即為抽水灌溉用的壩埂，高約3—4米。
記者在現(xiàn)場看到，順電灌站向下至312國道的數(shù)百米內(nèi)，分為壩埂、平地、在建樓盤、現(xiàn)已建好的樓盤等幾有些，原壩埂僅剩余約三分之一擺布。其間 平地有些，有數(shù)十米可以看到新翻的泥土痕跡，在原壩埂旁邊一個(gè)水塘也被土填平。“他們上午還在毀壩平地，傳聞?dòng)浾邅砹耍_著車就跑了，這水泥路中間的土就 是上午剛掉的。”本地鄉(xiāng)民說。在平地以北順著壩埂方向，有十余棟在建樓盤正在施工，但現(xiàn)場未見施工人員。
在壩埂西邊隔過水泥路的本地，只有路旁邊有水稻收割后留下的秸稈茬，再向西便是大片的荒草地，“這曾經(jīng)都是提到壩埂里的水灌溉的，后來壩埂被毀后，這片地就撂荒了，去年到如今就沒有種過水稻。”這片農(nóng)田歸于里樓鄉(xiāng)民組，鄉(xiāng)民李秀猛對(duì)此表明很無法。
記者在《治淮》雜志1987年第04期中看到，該電灌站建于1980年，當(dāng)時(shí)裝機(jī)400千瓦，灌溉下流6個(gè)村8000畝土地，1985年寨河鎮(zhèn) 政府將其承包給農(nóng)民胡銀珠配偶處理，被稱為“夫妻站”。2002年，胡銀珠因家庭緣由，將電灌站托付給本地人張仕新處理，記者在托付書上看到，當(dāng)時(shí)電灌站 “設(shè)備齊全，但是全部老化”。
據(jù)李樓鄉(xiāng)民組鄉(xiāng)民介紹，即使后來因原電灌站設(shè)備無法運(yùn)用，鄉(xiāng)民依然用自個(gè)的小型抽水設(shè)備進(jìn)行提水灌溉，但因壩埂被毀，如今連自個(gè)提水灌溉都無法完成了。
鄉(xiāng)民質(zhì)疑開發(fā)商假造協(xié)議書搶占?jí)喂⊥恋?br /> 李秀猛通知記者，電灌站及下面壩埂雖然間隔吳大店鄉(xiāng)民組較近，但所屬土地有一有些歸李樓鄉(xiāng)民組所有，對(duì)于開發(fā)商鏟平壩埂進(jìn)行樓盤開發(fā)的行動(dòng)，乃吳大店鄉(xiāng)民組有些鄉(xiāng)民越權(quán)將水利設(shè)備不合法出售所造成的，并未經(jīng)過吳大店整體鄉(xiāng)民組及李樓鄉(xiāng)民組的贊同。
“他們開發(fā)樓盤，也沒有有關(guān)的證照。”鄉(xiāng)民表明，開發(fā)商并沒有有關(guān)的天資證明。
隨后，有關(guān)鄉(xiāng)民向記者出示了一份協(xié)議書復(fù)印件，“這是他們賣地時(shí)的協(xié)議。”該鄉(xiāng)民介紹道。
記者在該協(xié)議書上看到，協(xié)議甲方為謝小寨村吳大店、馬灣鄉(xiāng)民組，乙方為宋成，協(xié)議書稱：壩埂年久失修，多處垮塌嚴(yán)重，已有三十多年沒有運(yùn)用，一向閑置，加之沒有水源，將已無利用價(jià)值的臺(tái)埂運(yùn)用權(quán)租借出讓給本鄉(xiāng)民組鄉(xiāng)民宋成。
記者注意到，在1987年第04期《治淮》雜志中，有“1986年夏日，本地接連大旱50多天，電灌站開機(jī)580個(gè)臺(tái)時(shí)，抽水60多萬立方米， 灌區(qū)內(nèi)5000畝水稻遍及取得大豐收，一起還為團(tuán)體征收水費(fèi)7250元。”等有關(guān)內(nèi)容，與協(xié)議書中“三十多年沒有運(yùn)用”的說法相悖。而被托付處理人張仕新 表明，電灌站在本世紀(jì)初還在運(yùn)用。
在協(xié)議書最終，有包含宋成在內(nèi)的40余人的簽名和手印。“這份協(xié)議是假的，協(xié)議書上的簽名有許多姓名的筆跡相同，還有至少三個(gè)簽過名的人底子就不知道有這份協(xié)議。”李秀猛說。
在記者采訪過程中，恰遇吳大店鄉(xiāng)民組鄉(xiāng)民張光亮，他的姓名出如今簽名的倒數(shù)第二個(gè)，據(jù)其承認(rèn)，自個(gè)姓名的擺布兩個(gè)都是自個(gè)本家，“三個(gè)人都是文盲，咋可能簽名，我也沒看到過有這份協(xié)議書。”張光亮否認(rèn)了自個(gè)知道有這份協(xié)議書的存在。
土地部分已立案查處，已向縣里上報(bào)
對(duì)于鄉(xiāng)民反映的狀況，記者測驗(yàn)聯(lián)絡(luò)開發(fā)商負(fù)責(zé)人宋成，但其電話處于無人接聽狀況，有關(guān)天資證明是不是齊全等疑問也未得到證明。
隨后，記者向水管所了解該水利設(shè)備的有關(guān)狀況，該所張所長表明，該設(shè)備不歸于水管所統(tǒng)轄，還有寨河鎮(zhèn)水利處理站負(fù)責(zé)，但記者一向無法與水利處理站取得聯(lián)絡(luò)。
記者電話采訪了光山縣寨河鎮(zhèn)土地資源處理所陳所長。據(jù)陳所長介紹，鄉(xiāng)村房產(chǎn)開發(fā)首先要在土地所處理土地運(yùn)用手續(xù)，而宋成等人在寨河鎮(zhèn)謝小寨村李樓鄉(xiāng)民組水庫上面開發(fā)的項(xiàng)目并沒有處理任何手續(xù)。
“土地所現(xiàn)已依法對(duì)其立案查處，并已向縣里上報(bào)。”陳所長最終說。
