四川成都墻體廣告 10月14日上午，因涉嫌私運國家制止進出口的貨品、物品罪，被告人朱某、陳某、沈某（韓國籍）站上了成都市中級人民法院被告席。
下午5時，6個多小時審理后，審判長宣告休庭，本案將擇日宣判。
經查明，三人于2013年6月樹立聯絡，從四川廣元一倉庫里運出木炭，運至廣東深圳或者廣西東興，再“化整為零”，以每箱10多公斤的小箱包裝與日用雜貨等混裝在同一集裝箱內，采取瞞報夾藏的方法，經由香港、越南，轉運至韓國交給客戶。在一次偷運過程中，被海關抄獲。
到2015年1月，三人疑私運出口木炭37柜（集裝箱），算計904.97噸。
私運途徑：從深圳廣西轉運韓國
三名被告均為男性，兩名中國人朱某、陳某別離來自四川廣元、重慶，沈某來自韓國。
早在2000年，沈某就在中國做過木炭生意。那時，中國還未明令制止出口木炭。
在一次打高爾夫時，沈某認識了陳某的親屬。沈某說，他的韓國兄弟“崔社長”想省去中介環節，拜托他在中國聯絡供貨商直接供貨。2013年，陳某帶著沈某來到朱某坐落四川廣元的廠里。在那里，他們看到了“想要的木炭”。三人敲定了協作。
朱某稱，自己報出的本地賣價為75元一箱（約10多公斤）。朱某向通關公司咨詢了有關費用，“挨近4萬元人民幣一柜的運費，3萬8人民幣的報關費用”。
隨后，朱某經過貨車把木炭從廣元運至深圳或廣西東興，經由香港、越南，再經過海運方法，轉運至韓國。木炭抵達韓國仁川口港口，到岸價變為15美元（其時約96元）一箱。
“供貨是朱某自己主動提出的，我覺得報價適宜，也就沒有再獨自找貨運。”沈某說，報價也會依據商場狀況上下起浮。2014年12月，本地木炭上 漲，朱某漲價至81元一箱，一同，抵達韓國的到岸價也漲為16美元（其時約102元）擺布。沈某稱，陳某可從一柜（集裝箱）中獲利2000元人民幣。
庭審現場，被告人沈某對公訴人控訴的“904.97噸”提出異議，他以為朱某供給的木炭并非悉數出自廣元，有些來自越南。
掛羊頭賣狗肉：私運網絡觸及四省
記者獲悉，該案是成都、深圳海關聯合破獲的系列私運案中的一例。今年5月，成都、深圳海關聯合炸毀一個私運國家制止出口資本類商品木炭出境的私運團伙，拘捕犯罪嫌疑人11名，查實涉案木炭約2834噸。
2014年3月，成都海關緝私局干警經過網上偵辦發現成都“全某備長炭有限公司”有私運木炭的嫌疑，緝私局隨即對此展開專案偵辦。
坐落成都市區的成都全某備長炭有限公司宣稱其出產的木炭原木悉數來自緬甸的原始森林，并在印度尼西亞、緬甸等國具有6家備長炭工廠，80%的產 品經過國外的工廠出口日本、韓國、美國以及香港和臺灣地區。不過，查詢人員發現，該公司實為“掛羊頭賣狗肉”，并很快把握了該公司涉嫌向境外私運木炭的貿 易單證和公司主要涉案人員狀況，其在廣東深圳、廣西東興有兩個出口貨運倉庫。
經過查詢，辦案組發現，涉案木炭主要由四川、云南等地有關公司出產，經過深圳的物流公司在成都等地攬貨后，運抵深圳的一些物流園，再交由實踐承運木炭出境的某貨品通關運輸公司，以躲藏、偽報等方法私運出境。
該私運網絡觸及國內多家木炭出產商、深圳出口攬貨自己和通關公司，這些私運嫌疑公司和自己散布在四川、廣東、云南、浙江四省。聚焦/小小木炭，何故牽出一同特大跨省私運案？木炭歸于高耗林、高污染、低附加值的產品，多用于高端無煙燒烤、冶金工業和取暖等。而每燒制1噸木炭，依據質料的不一樣需求耗費5至10噸不等的天然木材，一同還會產生很多有害氣體，對環境污染嚴峻。
這些不合法出口的木炭多以優異青岡木為質料，這類木材硬度密度較高，成長過程也對比緩慢，木炭有必要運用成長超越六七年以上的橡木等硬質木材作為質料。一同，燒制1噸木炭需求耗費10多倍的其他炭薪木材。日、韓等東亞有些國家因為森林資本缺乏，木炭奇缺，求過于供。
為維護國內有限的森林資本，防治大氣污染，早在2004年8月，商務部、海關總署、國家林業局就已聯合發布第40號布告，自2004年10月1 日起，以木材為質料直接燒制的木炭悉數制止出口。2009年2月，全國人大常務委員會審議經過了《刑法修正案（七）》，其中規則木炭私運將以“私運國家禁 止進出口的貨品、物品罪”追查刑事責任。
近些年來，韓國、日本的一些商家為牟利，勾結中國的一些貿易公司，從中國四處收買指定木材出產的原木木炭。收買木炭后，想盡辦法私運出口，終究流向韓日高端燒烤商場。
現在，國內木炭商場報價每噸約4000元，而日韓商場的入市報價每噸約3萬元，內外差價約7倍。
