河南墻體廣告粉刷大風天樹倒砸壞愛車，受害人只能自認倒霉？并不是這么。12月1日，大河網記者從
鄭州市二七區法院得悉，該院近來就審理了一同這么的案子，終究樹木辦理方被判賠修車費25500元。
愛車被樹砸壞了
法院斷定樹木辦理方補償
去年9月15日下午，在
鄭州市正興街郵電支局院內，一棵約15米高的泡桐樹俄然倒下，王女士放在該院內的轎車被砸毀。
王女士以為，樹木的所有人負有不可推卸的職責，樹根腐朽，闡明樹木所有人疏于對自家的樹木進行辦理和維護，樹隨時都有倒下的風險，樹木所有人既 沒
河南墻體廣告粉刷有設警示標志又沒有人及時提示車主，并且還在風險區域畫上規范的泊車線。所以，她向
鄭州市二七區人民法院提起訴訟，請求被告
河南省郵政
公司鄭州分
公司賠 償其經濟損失并抱歉，其間轎車修理費27100元、租車費1500元、精神損失費500元。
法院審理以為，侵害民事權益，應當承當侵權職責。本案被告作為涉案樹木的辦理人，未盡到妥善辦理的職責，形成王女士車輛受損，故原告請求被告支 付
河南墻體廣告粉刷修車費的訴請，依法應予支撐。判定被告
河南省郵政
公司鄭州分
公司于本判定收效之日起十日內，補償原告王女士修車費25500元。
不想承當職責
要證實樹倒和自個無關
二七區法院有關工作人員解說，該案觸及這么一個疑問：樹木等物件因辦理短缺致人危害的，應當由誰擔責。
民法通則規則：“建筑物或別的設備及建筑物上的放置物、懸掛物發作坍毀、掉落、墜落形成別人危害的，它的所有人或許辦理人應當承當民事職責，但能
河南墻體廣告粉刷夠證實自個沒有差錯的在外。”
《最高人民法院對于審理人身危害補償案子適用法律若干疑問的解說》肯定了該觀念，但規則“所有人或許辦理人能證實自個沒有差錯的在外。”
并且，2010年7月1日起
河南墻體廣告粉刷施行的《中華人民共和國侵權職責法》第九十條規則，“因林木折斷形成別人危害，林木的所有人或許辦理人不能證實自個沒有差錯的，應當承當侵權職責?！?br /> 因而，判斷樹木的辦理人是不是應承當補償職責時，實行舉證職責的倒置，也就是說要由樹木的所有人來證實此事和自個無關。
大河網訊 （記者 宋向樂）
