河南墻體廣告粉刷據(jù)媒體報(bào)道，對(duì)于不久前
廣西南寧遭民警槍擊的男人藍(lán)天傷重不治身亡事情，
南寧市
公安局青秀分局通報(bào)稱，藍(lán)天曾回絕檢查、強(qiáng)行沖闖致一民警受傷，執(zhí) 勤
河南墻體廣告粉刷民警“運(yùn)用槍支示警進(jìn)程中，該男人中彈后受傷倒地”。因?yàn)橥▓?bào)未解釋民警如安在示警進(jìn)程中擊到男人，引發(fā)熱議。（據(jù)11月30日洶涌新聞）
盡管槍擊事情的查詢?nèi)栽谶M(jìn)行，但上述通報(bào)明顯不能停息輿論，反而令人疑竇叢生。藍(lán)天的親屬宣布《聲明》，指其“內(nèi)容嚴(yán)峻不實(shí)”，稱事發(fā)當(dāng)晚藍(lán)天 沒有抵觸民警的情節(jié)，且差人開槍前并未鳴槍正告。更有細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，通報(bào)描繪的是“示警進(jìn)程中”而非“示警后”。即使執(zhí)勤民警進(jìn)行了鳴槍示警，但其進(jìn)程 中為何致人中彈逝世？網(wǎng)友猜想其時(shí)可能發(fā)生的幾種情況：槍走火跳彈、示警時(shí)沒有將槍口避開人
河南墻體廣告粉刷群……
確實(shí)，盡管鳴槍示警是差人的一項(xiàng)權(quán)力，對(duì)鳴槍示警也不該做“對(duì)天開槍”的狹義了解，只要不對(duì)受法律保護(hù)的人發(fā)生損傷，不管朝向任何方向開槍，都 可以視為“示警”。但是，鳴槍示警建立的一個(gè)主要條件是，鳴槍示警不能發(fā)生任何損害結(jié)果。這一事情中警方鳴槍示警的結(jié)果已造成藍(lán)天中彈，開槍民警的行動(dòng)也 就不該再視作“示警”，卻是有違法開槍的嫌疑。
看來，要回答民警在鳴槍示
河南墻體廣告粉刷警進(jìn)程中為何會(huì)致人中彈逝世的質(zhì)疑，現(xiàn)已不能光靠本地警方的一紙通報(bào)，而是需要更多的信息發(fā)表，包含家族和網(wǎng)友要求的揭露事發(fā)當(dāng)晚的法律記載和監(jiān)控錄像。
不要說啥運(yùn)用法律記載儀并非法定程序，檢察機(jī)關(guān)現(xiàn)已介入對(duì)此案的查詢，受害人家族依法無權(quán)檢查。也不要說在非必要條件下，警方有權(quán)不向外界發(fā)布法律記載
河南墻體廣告粉刷儀內(nèi)容。面臨死去的生命和法律公信危機(jī)，復(fù)原事情真相還有啥理由和必要王顧左右，躲躲閃閃？
