墻體廣告設(shè)計(jì) 據(jù)報(bào)道，近來，
上海一家地產(chǎn)
公司在《紐約時(shí)報(bào)》刊登
廣告，召喚抵抗網(wǎng)購。該
廣告文章稱電子商務(wù)充滿假貨，賤價(jià)也低質(zhì)，消費(fèi)者權(quán)益無法遭到維護(hù)，并聲稱網(wǎng)購讓傳統(tǒng)商場失去了運(yùn)營時(shí)機(jī)。
如 果只看文章導(dǎo)語，你必定會(huì)疑惑：地產(chǎn)
公司好好賣你的房子就是了，
墻體廣告設(shè)計(jì)為何不吝動(dòng)用真金
白銀打“公益
廣告”為傳統(tǒng)商業(yè)叫屈？接著往下看，茅塞頓開，本來這家地產(chǎn)
公司在
上海南京西路上的項(xiàng)目爛尾了23年，黃金商業(yè)地段叫好不叫座，所以“代表全球的商業(yè)街和線下購物商場發(fā)起抵抗網(wǎng)購的誓言”，責(zé)怪“蓬勃發(fā)展的網(wǎng)購讓 線下商場失去了運(yùn)營時(shí)機(jī)”。看似為商家和消費(fèi)者代言的“公益
廣告”，包藏的是卻是推銷商鋪的狹窄私心。
售假之恨，每個(gè)人都有切膚之痛。 可是假貨之虞，對于線上線下并無太多關(guān)連，不然也成就不了王海們線下打假的驕人成績。客觀來說，無法觸手可及的網(wǎng)購方法，為假貨濫竽充數(shù)供給了必定的便 利，可是，法治的跟進(jìn)，v填補(bǔ)了網(wǎng)購的誠信缺點(diǎn)，新修訂的《消費(fèi)者權(quán)益維護(hù)法》賦予非現(xiàn)場購物“懊悔權(quán)”，
墻體廣告設(shè)計(jì)激動(dòng)網(wǎng)購后不滿意可在7天內(nèi)退貨。
墻體廣告設(shè)計(jì)這么的條款乃至 比現(xiàn)場購物的束縛更為苛刻。
以“充滿假貨，低質(zhì)賤價(jià)”
墻體廣告設(shè)計(jì)作為否定網(wǎng)購的臺詞，明顯已不行新鮮，咱們不知道這家地產(chǎn)
公司“代表全球的商業(yè)街 和線下購物商場”，是不是取得了授權(quán)，但對于傳統(tǒng)商業(yè)模式境遇的反思，比這則“公益
廣告”自身更有意義。網(wǎng)上有個(gè)段子說，雞狀告鴨子搶了水面。假如傳統(tǒng)商業(yè) 學(xué)不會(huì)如安在互聯(lián)網(wǎng)+年代游水，那么對于搶占水面的訴狀，只能平添笑料。
正如網(wǎng)友在新聞跟帖中所言，“讓商場決議吧，消費(fèi)者不是傻 子”。
墻體廣告設(shè)計(jì)電商之所以在這十多年里一步登天，是因?yàn)榫€上購物逐漸解決了物流、付出和信任三大難關(guān)，但這并非意味著傳統(tǒng)商業(yè)的境遇無可挽回。電商供給了購物的便 利，可是逛街的趣味，卻無法經(jīng)過宅家取得，而高端、定制和特征商品也依然是傳統(tǒng)商業(yè)的領(lǐng)地地點(diǎn)。王健林和馬云的“八年賭局”至今沒有答案，但假如傳統(tǒng)商業(yè) 沉迷于自怨自艾，不思進(jìn)取，不謀轉(zhuǎn)型，那么這個(gè)賭局就應(yīng)該沒多少懸念了。
用狹窄私心包裝的“公益
廣告”，假如能激發(fā)傳統(tǒng)商業(yè)的荷爾蒙，知恥然后勇，那么這筆
廣告費(fèi)，也算是花得有些價(jià)值吧！
