福建平潭
墻體廣告 買了卡商家卻關閉了，假耐克賣給了聞名網購渠道……昨天，
廈門市消保委發布2015年十大花費典型事例，并托付市消保委律師團成員、
福建平潭
墻體廣告福建聯合信實律師事務所律師邱興亮點評，給花費者以警醒和維權學習。
事例 1
水果店關閉 充值卡落空
上一年12月23日，廖女士在水果店采購充值卡，余額為2000元，因商家關閉無法運用。
廈門市商場監管局共接到花費者此類投訴641件，涉案金額125.56萬元。經查，該
公司法定代表人無法聯絡，執法人員依照有關規章予以停止調停。
律師點評 本事例中花費者有權請求退回預付款及請求補償利息、合理費用等丟失
福建平潭
墻體廣告。
事例 2
先舉高菜價 再打折團購
上一年8月6日，
廈門市商場監管局在查看中發現亞珠餐飲有限
公司在其運營場所標明的菜價低于其在糯米網上宣揚的菜價，涉嫌虛假宣揚。
當事人的做法構成虛擬
報價從事不正當競爭做法。思明區商場監管局依據相關規則，責令當事人改正，并處以罰款30000元。
律師點評本事例中，運營者網上網下不同價，以欺騙性
報價表明出售產品、效勞，誤導花費者，顯著構成
報價詐騙。
事例 3
游客突發病 逝世獲補償
上一年3月，張某與我國國旅（
廈門）世界旅行社有限
公司簽定《團隊出境旅行合同》，旅行費用為8499元。4月13日上午，張某在旅途中身體不適，被送往約翰內斯堡
醫院就醫，行輸液醫治。當日21點20分，張某逝世。
經審理，國旅
公司未盡安全保證職責，應承當70%的職責；死者在《出境旅行報名表》中“身體狀況”一欄寫“健康”，對自身健康過于自信，故承當30%。
經判定，旅行社補償20000元，和平產業穩妥
公司補償390290.55元。
律師點評 本事例中，旅行社未當即采納必要的救助、維護、處置方法，因此應承當法律職責
福建平潭
墻體廣告。
事例 4
新車被典當 致無法上牌
上一年9月13日,王女士在
廈門和齊轎車出售有限
公司采購一輛“馬自達3”轎車，合同約好9月30日提車，因該
公司將車輛典當給銀行，導致車輛無法上牌和采購穩妥。
由于該
公司資金艱難，王女士選擇司法途徑維權。市商場監管局上一年共收到該
公司此類投訴30件。
律師點評本事例中，運營者收取花費者的金錢，卻未能依約實行交給車輛，違背兩邊約好，假如車輛交給客觀上已無也許，則運營者須退還貨款，并承當違約職責。
事例 5
假耐克鞋
賣給網站
上一年1月，
廈門丸酷斯商貿有限
公司被判出售冒充注冊商標產品罪，被告人被判有期徒刑五年六個月，并處分200萬元。
廈門丸酷斯商貿有限
公司于2011年9月建立，出售冒充“耐克”運動鞋。為獲取不合法利益，購進假耐克出售給某聞名網購渠道，出售金額為3000多萬元。
律師點評 本事例中，違法運營者需求繳納罰金，產業也許不足以一同支付。對于此疑問，《消法》規則民事補償職責優先準則，優先保證受危害的花費者得到運營者的民事補償。
事例 6
買到冒充藥 吃后發高燒
上一年6月，制售冒充“安維汀”“美羅華”“易瑞沙”“多吉美”抗癌
藥品案被破獲。該案涉案總金額2000多萬元。
2014年1月，張先生的老婆在
廈門某
醫院查看時發現患了直腸癌，經醫師介紹，采購了4瓶安維汀（貝伐珠單抗注射液），每瓶4800元，用藥后病人持續高燒全身顫栗。經查，該案為一同跨省跨地區的制售假抗癌藥案件。終究，專案組在北京市房山區良山鄉一處民房內抄獲了上述假藥，端掉了制假窩點。
律師點評 本事例中，由于運用假藥，病人病情惡化，制售假藥者、
福建平潭
墻體廣告介紹采購假藥的醫師應受法律制裁。
事例 7
沒供給效勞 卻收效勞費
2014年7月9日，執法人員在查看中發現，
廈門眾騁轎車有限
公司當事人涉嫌在未事前清晰奉告以及未供給效勞的情況下，向客戶收取金融效勞費。
經查，眾騁轎車
公司可供給為花費者處理
大眾轎車金融（我國）有限
公司的轎車按揭借款或我國銀行、建設銀行的信譽卡購車分期付款用于支付購車款，但處理作業屬合同職責。眾騁轎車
公司向75個花費者收取金融效勞費合計352538.2元。執法人員沒收違法所得，并處分款人民幣665256.12元。
律師點評 本事例中，運營者既未事前清晰奉告，也未實際供給效勞，向花費者收取金融效勞費，明顯違背法律規則。
事例 8
網絡競拍品 商家不發貨
上一年4月起，禾山商場監管所連續接到對于
廈門競降標網絡科技有限
公司和
廈門降飆電子商務有限
公司的投訴44件。投訴原由于花費者在該
公司運營網站“降飆網”上拍下產品，商家不予發貨。
執法人員調停成功11件，挽回經濟丟失52676元。有27件因被訴方運營艱難，予以停止調停。
律師點評 本事例中，運營者沒有依照約好交給產品，明顯危害了花費者的合法權益。
事例 9
假抽獎打折 真出售珠寶
項先生上一年12月1日在
廈門遠古風交易有限
公司參與抽獎活動中了一等獎，以珠寶標價的0.8折優惠選購了3件珠寶，共花費5515元。
經查，商家的抽獎箱只投進“一等獎”和“謝謝惠顧”。
福建平潭
墻體廣告執法人員對商家予以立案查處，并處以罰款。
律師點評 本事例中，運營者違背明示的抽獎活動內容，違背誠篤信譽準則，
福建平潭
墻體廣告危害花費者合法權益，構成詐騙，應承當法律職責。
事例10
先制作噱頭 賣卡后關門
李女士在
廈門雅朵美容美發有限
公司采購了一張3180元的會員卡。不久后，商家關門，會員卡無法運用。
湖里商場監管局共收到此類投訴32件，爭議金額11.74萬元。經查，
福建平潭
墻體廣告該
公司以“央視外型師”為噱頭，招引花費者購卡。經調停，卡內金額還未花費完的花費者，可到商家改變后的新地址持續花費。
律師點評 《損害花費者權益做法處分方法》規則，運營者以預收款方法供給產品或許效勞，應當與花費者清晰約好產品或許效勞的數量和質量、價款或許費用、實行期限和方法、售后效勞等內容。
