媒體是思維的出產(chǎn)者。一旦拋卻了對原創(chuàng)著作應(yīng)有的敬畏與尊敬，簡略轉(zhuǎn)移、跟風(fēng)抄襲，盲目尋求點擊率和轉(zhuǎn)發(fā)量，不管傳統(tǒng)媒體仍是新媒體，都將在無視常識價值的風(fēng)潮中崩塌
交融開展風(fēng)生水起，媒體轉(zhuǎn)型腳步倉促。
在這個1300多萬微信公號搶奪著朋友圈的年代，在這個新媒體
廣告覆蓋到簡直每個地鐵公交站的年代，互聯(lián)網(wǎng)無時無刻不在改寫傳達(dá)方法，新技能方興未已不斷重構(gòu)媒體格式。咱們不缺改動的希望和決計，不缺立異的勇氣和激動，缺的是站定下來、反身問一句：還有啥應(yīng)該是不變的？還有啥是需求堅守的？
交融開展是大勢所趨，傳統(tǒng)的途徑、介質(zhì)或許會式微，但新聞沒有消亡，媒體還有職責(zé)，抱負(fù)還有價值，工作還有擔(dān)任。咱們相信，不管媒體形狀怎樣變、言論格式怎樣變，原創(chuàng)仍是社會最名貴的資本，思維仍是媒體最主要的質(zhì)量，理性仍是年代最需求的力氣。今天起，本版推出本報評論部系列文章，與咱們一起探討信息社會的媒體法則、交融年代的媒體崇奉。
——編者
“陽光分走一半仍是陽光”，有人曾以此來描述“同享”的含義。跟著
移動互聯(lián)網(wǎng)的迅速開展，“點擊、同享”變成咱們閱讀新知、傳達(dá)信息的平時方法。懂得同享、樂于同享，也逐步變成
移動互聯(lián)年代的主要質(zhì)量，使得咱們在“獨樂樂不如眾樂樂”中感觸新媒體年代的魅力。
但是，在一些互聯(lián)網(wǎng)媒體從業(yè)者眼里，常識和信息的“同享”似乎等同于“免費”。從不久前武鋼一個普通家庭命運的報導(dǎo)被“抄襲式轉(zhuǎn)發(fā)”，到問答社區(qū)“知乎”上的網(wǎng)友原創(chuàng)文章不時被微信公號剽竊；從“今天頭條”獲得融資引起“誰的頭條”爭議，到
深圳市南山區(qū)人民法院上一年初次對
大眾號抄襲做法立案……凡此種種，都掀起一陣陣言論熱浪：在這個倡導(dǎo)“同享精力”的年代，如安在同享經(jīng)濟(jì)與尊敬原創(chuàng)之間找到平衡點？
不錯，敞開、對等、協(xié)作、同享，是互聯(lián)網(wǎng)精力本質(zhì)。但正如有人反詰的：假如拿的是別人家不允許拿的東西，那叫啥同享？純屬盜竊。這也難怪，當(dāng)年《華爾街日報》總編羅伯特·湯姆森揭露痛斥谷歌無償運用報紙內(nèi)容為自個牟利，稱它無異于網(wǎng)絡(luò)年代的“寄生蟲”。
把眼光推遠(yuǎn)一點，為啥近代中國由技能搶先轉(zhuǎn)而逐步落后于歐洲，在工業(yè)革命的浪潮中敗給了西方？有人剖析，專利準(zhǔn)則在其間起到了至關(guān)主要的效果。傍邊國人還在為各種秘方絕活“傳男不傳女”而計較的時分，專利準(zhǔn)則一方面突破了常識同享的妨礙，一方面臨常識出產(chǎn)給予了充沛的維護(hù)。工業(yè)革命的標(biāo)志性創(chuàng)造飛梭、珍妮紡紗機(jī)和瓦特蒸汽機(jī)恰是在這樣的背景下橫空出世。同樣地，也恰是由于常識產(chǎn)權(quán)維護(hù)準(zhǔn)則的存在，印刷術(shù)的創(chuàng)造才沒有形成“四海無閑田，農(nóng)民猶餓死”的常識出產(chǎn)窘境。
比較傳統(tǒng)印刷術(shù)，互聯(lián)網(wǎng)的功率不可同日而語，其內(nèi)容同享對傳統(tǒng)媒體形成的壓力，更大大超越了書本盜版。正因如此，不管互聯(lián)網(wǎng)“原教旨主義者”怎么著重其公益性，歐美國家在常識產(chǎn)權(quán)維護(hù)問題上一直抱持堅決的情緒。早在1997年，日本新聞協(xié)會宣布了《對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的聲明》，明確要求互聯(lián)網(wǎng)
公司、電子媒體在轉(zhuǎn)發(fā)新聞信息前有必要獲得贊同，并注明轉(zhuǎn)發(fā)來源。聲明得到了全社會的響應(yīng)。在美國，當(dāng)年兩個20歲的年輕人創(chuàng)建了音樂同享途徑Napster，9個月即具有了超越1000萬的注冊用戶，獲得巨大成功。2001年2月，美國法院判定Napster侵權(quán)。美國人用這樣的判定來標(biāo)明態(tài)度：發(fā)起同享精力，但絕不能蹂躪版權(quán)底線。
反觀中國，由于產(chǎn)權(quán)意識的淡薄和產(chǎn)權(quán)維護(hù)的不力，在PC互聯(lián)網(wǎng)年代，新媒體與傳統(tǒng)媒體的競賽即是高度不對稱的。其時，很多商業(yè)新聞門戶網(wǎng)站很多免費運用傳統(tǒng)媒體的內(nèi)容，一些網(wǎng)站賺得盆滿缽滿，而那些靜靜為它們供給信息資本的傳統(tǒng)媒體卻每況愈下。挖苦的是，許多慣于吃“免費午飯”、缺少原創(chuàng)能力的門戶網(wǎng)站并未能將競賽上的優(yōu)勢連續(xù)太久。進(jìn)入
移動互聯(lián)年代，自媒體對門戶網(wǎng)站的不對稱競賽讓那些過去的抄襲者無路可走，逼得后者也不得不起而“維權(quán)”，或者另辟新途。
現(xiàn)實雄辯地證實，媒體交融年代，傳達(dá)格式、言論生態(tài)都在發(fā)作深刻改變，途徑和途徑的主要性日益凸顯，但“內(nèi)容為王”的開展信條，并不能因此而捐棄。媒體是思維的出產(chǎn)者，從始至終都要置于維護(hù)常識產(chǎn)權(quán)的語境當(dāng)中。一旦拋卻了對原創(chuàng)著作應(yīng)有的敬畏與尊敬，簡略轉(zhuǎn)移、跟風(fēng)抄襲，盲目尋求點擊率和轉(zhuǎn)發(fā)量，不管傳統(tǒng)媒體仍是新媒體，都將在無視常識價值的風(fēng)潮中崩塌。
毫無疑問，互聯(lián)網(wǎng)是咱們這個世界上最偉大的創(chuàng)造之一。人類那些永久的常識和瞬息萬變的信息之流，在互聯(lián)網(wǎng)搭建起的常識之樹上，日夜不息地聚集。那些原創(chuàng)的、散發(fā)著鮮活的思維熱力的著作，需求像生命通常被注重，它是人類常識之樹的根基。正如一位政協(xié)委員在本年兩會所呼吁，“只有保證原創(chuàng)的才智變成永久的實惠，才會有十年磨一劍的精品面世。”當(dāng)咱們點擊電腦鼠標(biāo)、
手機(jī)屏幕，同享常識和信息時，不要忘掉，尊敬原創(chuàng)、維護(hù)版權(quán)，才干非常好看護(hù)人類思維的莊嚴(yán)與生機(jī)。
