兩年多前的“雷霆掃毒”，掀開了陸豐涉毒“維護(hù)傘”的一角，局部不為人知的“齷齪買賣”也隨之公之于眾。2013年年底，陸豐市
公安局北堤派出所原所長(zhǎng)鄭浩瀚等人被立案?jìng)刹椋?jīng)查明，被告人鄭浩瀚在任北堤所所長(zhǎng)期間，伙同該所民警彭海生、蔡興、李燦鋼等人行賄17萬后，私自放走涉毒嫌疑人五名。最新一期的《
廣東黨風(fēng)》雜志披露了該案詳情。
集體陷落 7名民警行賄十多萬放人
2014年7月16日，
汕尾市中級(jí)人民法院一檢查明，被告人鄭浩瀚在任北堤所所長(zhǎng)期間，伙同該所民警彭海生、蔡興、李燦鋼等人，應(yīng)用職務(wù)便利，討取別人賄賂并私放涉毒立功嫌疑人，判決鄭浩瀚等人構(gòu)成行賄罪，判處鄭浩瀚有期徒刑十年，彭海生有期徒刑三年，蔡興有期徒刑六年，李燦鋼有期徒刑六年。四個(gè)月后，
廣東省高級(jí)人民法院二審裁定：駁回上訴，維持原判。去年，
汕尾市紀(jì)委、監(jiān)察局聯(lián)絡(luò)班子會(huì)議已對(duì)鄭浩瀚、彭海生、蔡興、李燦鋼做出開除黨籍和行政開除的處分。
據(jù)該雜志披露，2011年12月23日晚，北堤所所長(zhǎng)鄭浩瀚接到有人在陸豐市維也納酒店吸毒的告發(fā)后，便指示該所民警彭海生帶隊(duì)前往維也納酒店，抓獲涉嫌吸毒的蔡某交、莊某躍等五名嫌疑人，并帶到北堤所停止調(diào)查。當(dāng)晚，民警蔡興、李燦鋼經(jīng)致電請(qǐng)示鄭浩瀚同意后，向嫌疑人蔡某交索賄。經(jīng)討價(jià)討價(jià)后，最終商定由蔡某交賄送錢15萬元給辦案人員作為交流條件，北堤所對(duì)蔡某交等人不作任何處置。蔡興、李燦鋼收到15萬元后，從中截留5萬元二人均分，余款10萬元由鄭浩瀚等辦案民警瓜分。事后，蔡某交還賄送給彭海生、蔡興各1萬元表示感激。
鄭浩瀚等七名
公安民警，徹底淪為涉毒“維護(hù)傘”。蔡某交在審問中已供認(rèn)吸食毒品的違法事實(shí)，本應(yīng)深查下去，但蔡興、李燦鋼等人卻趁機(jī)向蔡某交索賄、承諾協(xié)助其逃避處分，在鄭浩瀚的指示下不追查蔡某交等人的法律義務(wù)。
蔡某交等五人在2011年12月23日被私放后，直至2012年7月，以蔡某交和莊某躍為首的跨省制販毒團(tuán)伙才被陸豐
公安局勝利打掉；而另兩名涉嫌非法買賣制毒物品詐騙案的立功嫌疑人，雖在
汕尾市紀(jì)委、監(jiān)察局督辦下，于2014年由
汕尾市
公安局抓捕歸案，但由于間隔案發(fā)時(shí)間較長(zhǎng)，增加了偵查取證及抓捕其他涉案人員等工作的難度，延誤了破案的最佳機(jī)遇。
“攻守同盟” 事前串供企圖逃避懲辦
鄭浩瀚等人索賄、行賄并私自放走立功嫌疑人蔡某交等人之后，擔(dān)憂事情敗露，進(jìn)而串供，訂立攻守同盟，企圖逃避懲辦。在承受調(diào)查前，鄭浩瀚曾咨詢律師，屢次與其他涉案民警商謀對(duì)策，請(qǐng)求大家咬死不供認(rèn)收了錢，還提出誰先說誰先“死”。最后調(diào)查組靈敏運(yùn)用了“政策、法紀(jì)、情感”等多種手腕，才有效地攻破了涉案民警的心理防線，使案件順利得到打破。
這是典型的涉毒“維護(hù)傘”案例，
汕尾市紀(jì)委剖析緣由稱，近幾年，陸豐地域制販毒狀況嚴(yán)重，一些毒品立功分子為了可以使本人逃避刑罰，常常會(huì)想法設(shè)法找關(guān)系，賄賂相關(guān)人員。
公安民警特別是一線的辦案民警，很容易遭到毒品立功分子糖衣炸彈的“轟炸”，從“緝毒”精英淪落為“護(hù)毒”主干，更有甚者還主意向毒品立功分子索賄，抱著把他人“拉下水”、結(jié)成“攻守同盟”的心理，嚷著“人人有肉吃，人人有錢花”，教唆其他民警分一杯羹。
除此之外，該案的發(fā)作也或多或少與基層
公安民警長(zhǎng)期以來待遇過低有關(guān)。
公安系統(tǒng)的辦案力氣有限，編制缺乏，
公安民警的均勻年齡偏大，年輕血液缺乏，讓一些民警產(chǎn)生即便再努力干也選拔無望的心理。局部民警選拔無望，便不惜鋌而走險(xiǎn)撈偏門，與毒品立功分子“互惠互利”，從而淪為“維護(hù)傘”。
