貴州安順墻體廣告 喜歡到
東莞的“錢柜KTV”唱歌的市民們要留意了，據錢柜企業股份有限
公司(簡稱錢柜
公司)引見，
東莞一切的“錢柜K T V”都是冒充的。為了維護本身的合法權益，近一兩年時間，錢柜
公司開端起訴這些侵權行為。
昨日上午，
東莞市第一法院并案開庭審理了兩起涉嫌進犯錢柜
公司商標權的案件。法官嘗試組織雙方調解，無法分歧太大，最終當庭宣判，
東莞響亮文娛場侵權行為成立。另外一家涉嫌侵權的群英文娛
公司由于還觸及不合理競爭等起訴，需求進一步核對，將擇日宣判。
錢柜
公司：兩被告連紙巾盒都用了“錢柜”注冊商標
昨日上午10時，案件在
東莞第一法院松山湖法庭開庭。錢柜
公司的代理人余律師稱，錢柜
公司于1986年在臺灣成立，為業內最早K T V企業，并依法注冊并享有“錢柜”系列注冊商標的專用權，包括“銭櫃C A S H B O X”、“錢櫃P AR TY W O R L D”、“CA SH BO X銭櫃K˙T˙V”等注冊商標。“錢柜”系列注冊商標在行業內、消費者中具有極高的知名度。目前，這些商標的注冊均處于有效期內。
而
東莞響亮文娛場和
東莞群英文娛
公司運營的K T V，從2012年11月到2015年11月三年時間內，在運營過程中，大量侵權運用與“錢柜”系列注冊商標相同或近似的標識。余律師在庭上表示，在起訴之 前，曾經同
東莞的公證處工作人員實地到上述兩被告的運營場所停止了拍照等證據固定工作。從公證書上能夠明晰地看到，兩被告從場所裝修到
廣告牌的設置以及紙 巾盒、推行的小
廣告紙等都運用了“錢柜”注冊商標的形象。
兩被告還經過“美團”“拉手”等網絡平臺停止營銷，進一步擴展了侵權范圍和結果。客觀上形成相關公眾混雜和誤認，已嚴重損害了被告錢柜企業股份有限
公司享有的注冊商標專用權，給錢柜
公司形成了極大的經濟和商譽損失。
懇求法院判令：兩被告立刻中止侵權以及刪除侵權宣傳信息；在媒體上發布侵權聲明，消弭影響；兩被告分別賠償被告經濟損失及為遏止侵權行為所支出 的合理開支共計4720 0 0元；本案訴訟費用全部由被告承當。此外，由于群英文娛
公司在
廣告中還參加了“錢柜投資”、“錢柜連鎖”等字樣，余律師以為這是虛假宣傳，形成了不合理競 爭，也應被處分。
被告：運用了錢柜相關商標，是替錢柜打
廣告 兩被告代理人一同作出辯論。兩被告
公司均表示在案件起訴前，就曾經停止了整改，撤除了涉嫌侵權的
廣告表示和裝潢形象，但在網絡上的一些宣傳內容，由于時間關系尚不能完整消弭掉。關于錢柜
公司所訴請的損失，兩被告則均表示異議。
響亮文娛場代理人以為，錢柜
公司的運營早已不如當年，多地的門店都關閉了。在
東莞地域也沒有錢柜的加盟店或直營店。而且，該代理人以為，消費者 關于K T V的品牌標識的辨識度不強，只需有房間和設備可供唱歌就能夠，關于到底是不是真的錢柜，并不太關注。所以，被告運用了錢柜的相關商標，并沒有對錢柜
公司造 成直接的經濟損失。相反是替錢柜在
東莞地域打
廣告，提升了知名度。
關于被告提出的472000元索賠金額，兩被告代理人均以為，缺乏法定的計算根據，索賠金額過大。
法官當庭訊問兩被告為何在運營過程中適用錢柜的商標形象時，群英文娛
公司的代理人坦承，錢柜品牌知名度較高，想借助其影響力停止商業推行。
東莞的一些K T V運營人員缺乏學問產權的相關學問，覺得有些品牌比擬好，就隨手拿過來運用了。這在
東莞市十分普遍的現象。
余律師表示，錢柜的商標權益被進犯的行為在全國都有，
東莞也比擬多。目前
廣東僅
廣州開設一家正牌錢柜K T V，
東莞市的一切的“錢柜”都是冒充的。目前曾經在訴訟階段的
東莞侵權案件就有20余宗了。
法庭宣判
響亮文娛場侵權行為成立
法庭上，法官組織雙方調解，雙方均表示愿意，但分歧過大。法庭在休庭10分鐘后，關于其中一個案件停止了當庭宣判。響亮文娛場進犯錢柜
公司商標 合法權益的行為成立，責令響亮文娛場立刻中止侵權，并刪除相關侵權信息。本判決生效之日起，響亮文娛場在媒體上連續三天登載侵權聲明消弭對錢柜
公司的影 響，并自判決生效之日起五日內賠償錢柜
公司各項經濟損失10萬元。駁回錢柜
公司其他訴請。
由于錢柜
公司起訴
東莞群英文娛
公司一案，除了設計商標侵權還觸及不合理競爭的起訴，法庭上需求進一步核對，所以案件將擇日宣判。
