廣東湛江墻體廣告 輕信別人借出42萬余元，竟然連借條都沒打。東區的朱女士在去年底把小欖鎮的李先生告上了法庭。朱女士借出的款項，只要銀行轉賬記載，沒有最關鍵的借據， 她能不能打贏這場官司？昨日，市第一法院通報了這起民間借貸糾葛的判決，法院采信了朱女士微信聊天記載和通話錄音等證據，判令李先生出借款項和利息。
■借錢沒立借據，女子憑聊天記載等打贏官司
2013年6月，朱女士在
廣州學習時認識了李先生，雙方后來成了朋友關系。朱女士說，李先生因資金周轉，從2014年1月開端向她借款。當月，朱女士分三次共轉賬421259元到李先生的賬戶里。
朱 女士稱，雙方商定月利率為3%，李先生支付利息至2014年6月30日。2015年11月5日，朱女士以李先生拒不還本付息為由，起訴到法院。礙于面子問 題，朱女士當時借款給李先生時，雙方并沒有立據為證。這給朱女士打官司帶來了一定費事。僥幸的是，朱女士曾在微信和電話里屢次向李先生追討借款。朱女士提 交的微信聊天記載顯現，李先生尚欠借款本金數額為421259元，李先生依照月息3%規范支付利息至2014年6月30日。朱女士提交的錄音材料顯現，朱 女士屢次向李先生催收借款。
今年1月，市第一法院開庭審理該案時，李先生沒有到庭應訴，也沒有提交辯論狀。市第一法院以為，李先生向朱女士借款的事實有朱女士的陳說以及銀行轉賬記載、微信聊天記載、錄音材料等證據證明，法院據此認定構成借款合同關系。
朱 女士稱雙方經對賬后，截至2014年2月18日李先生尚欠借款本金數額為421259元。朱女士提交的其與李先生的微信聊天記載內容印證了這一事實。而李 先生沒有出庭應訴，法院據此采信了朱女士的主張，認定這42萬余元借款是真實存在的。近日，法院一審訊令李先生出借本金及相應利息。
■沒有書面借據時，應留意保管其他憑證
據 市第一法院民間借貸審訊單元審訊長丁向娜引見，該院去年新收此類案件4854件，今年1月至4月，該院新收2084件，收案狀況大幅上漲。法院在審理這些 民間借貸案件時發現，有局部借貸關系沒有借據，但這并不是法院認定借貸關系能否發作的獨一規范?！皼]有借據卻有其他證據證明借款事實，一樣能夠讓對方還 錢。”
“我們在會檢查雙方能否存在借款的合意以及能否實踐托付款項。”丁向娜法官引見說，一方面，在只要借據、借款合同作為孤證 的狀況下，特別是涉案款項金額較大，假如出借人不能證明曾經托付了出借款項或者不能證明托付的款項屬于借款性質，出借人的訴訟懇求很有可能得不到法院的支 持。
另一方面，在沒有書面借據、收據的狀況下，出借人有支付憑證以及其他證據如原始的微信聊天記載、往來短信、電話錄音等，也能夠構成完好的證據鏈證明借貸事實的發作。
丁向娜法官提示，在借貸糾葛中，借貸雙方都需求留意保管證據，借款人要留意保管能夠證明借貸事實發作的原始證據、轉賬匯款的憑證等；債務人要留意保管還款憑證，債務還清時要收回借條或者當面銷毀借據、借款合同等原件，假如借條是賭債等非法債務要及時報警。
