云南墻體廣告發(fā)布 近日，一則“
云南大學(xué)副校長的一篇論文在著名期刊CellReports《細(xì)胞報(bào)告》發(fā)表兩個(gè)多月后，因局部數(shù)據(jù)捏造而被撤銷”的音訊惹起關(guān)注。5月9日，
云南大學(xué)回應(yīng)新華社記者稱，經(jīng)過第三方專家組的介入調(diào)查，撤稿事情屬實(shí)，第一作者供認(rèn)竄改了圖片，該名副校長在發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后“決議主動(dòng)撤稿”。
5月7日，自媒體“今日科學(xué)”發(fā)出《
云南大學(xué)副校長論文因捏造數(shù)據(jù)被撤銷》一文，該文稱，“來自
云南大學(xué)的一篇論文在著名期刊CellReports發(fā)表近三個(gè)月后，因局部數(shù)據(jù)捏造而被撤銷。撤銷聲明表示，論文中圖一表示細(xì)菌豐厚度的數(shù)據(jù)是被捏造的。一切作者同意撤銷該論文。”該文發(fā)出后被多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，惹起網(wǎng)友對(duì)“學(xué)術(shù)造假”的討論。
5月8日，
云南大學(xué)約請(qǐng)校外有關(guān)專家組成獨(dú)立調(diào)查組，對(duì)論文撤稿事情停止了調(diào)查。論文的標(biāo)題是《腸道定植細(xì)菌經(jīng)過產(chǎn)生一氧化氮促進(jìn)線蟲自然免疫》。專家組在查詢了相關(guān)中英文原始材料，質(zhì)詢了相關(guān)當(dāng)事人后，于9日發(fā)布了最終調(diào)查結(jié)果。
調(diào)查結(jié)果以為，“論文于2016年2月16日發(fā)表，3月1日經(jīng)德國同行HinrichSchlunburg教授提出疑問，以為該論文附表1的原始數(shù)據(jù)與圖1不符，本文通訊作者經(jīng)過認(rèn)真核對(duì)發(fā)現(xiàn)，圖1的確存在錯(cuò)誤，在找該論文第一作者博士研討生肖某核對(duì)后，肖某供認(rèn)在沒有告知其他作者的狀況下竄改了圖1的芽孢桿菌的豐度。本文通訊作者以為這是一個(gè)嚴(yán)重的學(xué)術(shù)問題，對(duì)肖某停止了嚴(yán)肅的批判教育，并于3月2日決議主動(dòng)撤稿。3月3日正式發(fā)信給編輯部提出撤稿申請(qǐng)。經(jīng)與編輯部屢次聯(lián)絡(luò)，3月24日編輯部同意撤稿并于5月3日發(fā)布撤稿聲明。”
記者電話采訪了該論文的通訊作者
云南大學(xué)副校長張克勤，張克勤通知記者，本人是當(dāng)事人，不便對(duì)整個(gè)事情發(fā)表見地，但他也表示，“調(diào)查組的工作很細(xì)，我置信他們會(huì)腳踏實(shí)地給出一個(gè)權(quán)威結(jié)論。”記者理解到，張克勤已向
云南大學(xué)寫出了書面檢查。
記者采訪了相關(guān)業(yè)內(nèi)人士，對(duì)“通訊作者”與“第一作者”的概念停止理解讀。“通訊作者”是一篇論文的總擔(dān)任人，承當(dāng)課題的經(jīng)費(fèi)、設(shè)計(jì)、論文的書寫和把關(guān)，擔(dān)任與編輯部的一切通訊聯(lián)絡(luò)和承受讀者的咨詢，并對(duì)文章的牢靠性擔(dān)任。“第一作者”是論文工作中奉獻(xiàn)最大的研討人員，是第一線操作的施行者和原始數(shù)據(jù)的搜集和處置人，對(duì)研討結(jié)果和數(shù)據(jù)的真實(shí)性負(fù)首要義務(wù)。
