云南墻體廣告發(fā)布 由于明軍平定
云南以及征戰(zhàn)交趾等要素，曾調(diào)集全國軍隊進(jìn)入
云南。之后，明軍在
云南將“蠻夷”悉編為軍。因而在軍隊調(diào)防時，自然會帶走一些
云南人。
抗倭入魯
明初出于海防需求，先后在
山東膠東半島沿海設(shè)立衛(wèi)所。這些衛(wèi)所與遼東、浙東的沿海衛(wèi)所連成一片，意在抗擊倭寇入侵。據(jù)明人胡宗憲寫的《籌海圖編》記載，當(dāng)時抗倭曾調(diào)集”客兵“入
山東、
浙江沿海作戰(zhàn)。而客兵多是來自西南和湖廣的少數(shù)民族。
充軍入魯
依照明朝“流刑”規(guī)則和“充軍”史實，內(nèi)地人犯法當(dāng)“流者”，大多充軍至
云南或遼東地域。但
云南人犯法當(dāng)“流者”，則有兩種處置辦法，一是充軍到
云南的“極邊煙瘴之地”；二是發(fā)往
山東、遼東等沿海衛(wèi)所效能。例如清朝時期吳三桂舊部大多被發(fā)往遼東沿海衛(wèi)所充軍。
本報昨日報道了
山東老人肖繼祥歷時8年修繕宗譜、一心想要回
云南老家看看一事。文中，老人借助大量史料及
云南大學(xué)教授朱惠榮等專家的協(xié)助，最終肯定
云南就是自家的祖籍地。
昨日，肖繼祥又向本報提供線索：
云南除了朱惠榮教授，還有一位叫朱端強(qiáng)的教授，也曾幫本人厘清過一些歷史事實。
朱端強(qiáng)，
云南師范大學(xué)教授，大學(xué)時期便開端研討
云南漢族歷代往外移民問題。雖然事隔多年，朱端強(qiáng)教授回想起曾經(jīng)的研討閱歷，仍然記憶猶新：“回復(fù)肖繼祥對祖先終究在哪里的問題，只是舉手之勞。”
“對，很多年以前是有一個
青島老人給我打過電話，訊問他的祖先是不是從
昆明遷進(jìn)來的。”
接到肖繼祥的電話，是在1998年，朱端強(qiáng)剛發(fā)表論文《<明初移民
山東的
云南地望考>商榷》不久。此文中，朱端強(qiáng)批駁了《中國歷史天文論叢》1993年第2輯署名風(fēng)良寫的《明初移民
山東的
云南地望考》所提及的，
山東地域家譜中呈現(xiàn)的“
云南”或“小
云南”，不可能是今天的
云南一說。風(fēng)良的觀念是，“明初政令不及
云南”，這些宗譜上呈現(xiàn)的“
云南”或“小
云南”，可能是來自豫南、汝南或是
山西的“云中之南”。
朱端強(qiáng)關(guān)注
云南移民外遷問題多年，他以為，明清兩朝都有
云南移民外遷的歷史，這有足夠的史料支撐。
文章刊發(fā)后影響很大。一天，他忽然接到一個生疏人的電話，對方說姓肖，祖先是明朝初年從
云南昆明縣棋盤街遷到
山東的。原本宗譜上寫明了“自來
云南”，但由于
山東局部學(xué)者以為所謂膠東半島居民祖籍所指的“
云南”并非來自
云南（滇），而是從
山西的“小
云南”遷來的，他因而感到迷茫，想討教到底明朝初年有沒有
云南人遷往
山東，本人的老家終究在哪兒？
聽完肖繼祥的講述，朱端強(qiáng)以本人考證的結(jié)論通知他：膠東半島上居民的祖先的確有一局部來自
云南，這種說法沒錯。但關(guān)于肖繼祥宗譜所記“五沙衛(wèi)”“棋盤街”“柳樹胡同”等地名，因缺乏史料難以考證。“棋盤街這個地名很多城市都有，由于以前城墻之內(nèi)的城市、街道不都如棋盤一樣嗎？但柳樹胡同是北方的稱謂，那時忙于其他事，所以這兩個地名也沒有時間去考證。”朱端強(qiáng)遺憾地說。
