廣東墻體廣告施工 北上廣深的樓市歷來(lái)火爆，再加上每年涌入很多的外省務(wù)工人員、剛結(jié)業(yè)的大學(xué)生來(lái)此作業(yè)，致使這些本地的房子租借商場(chǎng)也非常興旺，甚至在高峰期呈現(xiàn) " 一房難求 " 的局勢(shì)。有不少求租者是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)尋覓租房信息，這居然給不少違法分子嗅出待機(jī)而動(dòng)。
曾某菊和朱某某、杜某玲、李某佳、劉某波、朱某良等人在熱門網(wǎng)站發(fā)布虛偽招租信息，用低價(jià)房錢誘惑租房人員上鉤并乘機(jī)騙得錢財(cái)，有 28 名求租者上當(dāng)受騙，上圈套總金額高達(dá) 14 萬(wàn)元。
專覓北上廣深等經(jīng)濟(jì)興旺區(qū)發(fā)布很多虛偽求租信息
人在
湖南，卻操作著北上廣深的租房商場(chǎng)。從 2014 年末，曾某菊和老婆朱某某、還有杜某玲、李某佳、劉某波、朱某良等人，先后在
湖南省
婁底市和
衡陽(yáng)市通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)從事租房欺詐活動(dòng)。具體辦法是先通過(guò)軟件，在 網(wǎng)上搜索北京、
上海、
江蘇、
廣州、
深圳等經(jīng)濟(jì)興旺地區(qū)的房子租借信息，后將適宜的房源信息圖像仿制保留，通過(guò)變更樓層，下降房錢、預(yù)留作案
手機(jī)號(hào)碼后，將 從頭假造的虛偽租房信息發(fā)布上網(wǎng)。
待求租的被害人來(lái)電問(wèn)詢后，即假充房東懇求被害人將 200 至 1000 元人民幣不等的租房定金，轉(zhuǎn)賬至其事先買來(lái)的不一樣銀行卡上，以后再以房東不在本地為由，謊稱將房子鑰匙、房產(chǎn)證、租房合平等物交由快遞員或送貨員拿給被害 人自行看房和簽合同，一起在懇求被害人交納有些押金、房錢方可拿到上述鑰匙等物。待收到被害人轉(zhuǎn)賬后，被告人當(dāng)即支取金錢并將作案用的電話卡和銀行卡丟 棄，一起將網(wǎng)站上的租房信息刪去。
杜某玲、李某佳、劉某波與朱某某等人擔(dān)任在網(wǎng)上發(fā)布租房信息和假充房東與被害人聯(lián)絡(luò)，曾某菊擔(dān)任與杜某玲、李某佳、劉某涉及朱某某單線聯(lián)絡(luò)，幫 他們采購(gòu)作案用的銀行卡和電話卡，并在他們騙得租房定金后，假充快遞員或送貨員幫他們聯(lián)絡(luò)被害人。當(dāng)杜某玲、李某佳、劉某波等人欺詐成功后，與曾某菊進(jìn)行 八二或六四分成。朱某良則主要擔(dān)任幫朱某某接聽(tīng)電話和取款，以及保管有些銀行卡。
28 名求租者上圈套房錢 有人一次上圈套走近2 萬(wàn)元
曾某菊等人施行欺詐的目標(biāo)為求租者，該集體中包含恰當(dāng)有些剛剛走出學(xué)校或初到某城市求職、寓居的人員，這些人遭受租房圈套后給自個(gè)帶來(lái)恰當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)困難及生活不便。據(jù)了解，這些情況也歸入南山區(qū)法院量刑時(shí)思考的領(lǐng)域。
在曾某菊等人發(fā)布虛偽租房信息后，有 28 名求租者因而上當(dāng)受騙，他們大都來(lái)自北上廣深，最高的騙走 18900 元，最低也有 200 元，上圈套的金額合計(jì)高達(dá) 14 萬(wàn)元。
2015 年 8 月 14 日，
公安民警巡線于
湖南省
婁底市婁星區(qū)某小區(qū)將曾某菊捕獲，于
湖南省
衡陽(yáng)市華新開(kāi)發(fā)區(qū)某小區(qū)將杜某玲、朱某良捕獲。2015 年 8 月 15 日，
公安民警于
衡陽(yáng)市蒸湘區(qū)某小區(qū)將李某佳捕獲；經(jīng)被告人杜某玲告發(fā)，劉某波也被捕了。
據(jù)了解，辦案民警當(dāng)場(chǎng)從曾某菊處緝獲別人銀行卡 3 張，從朱某某處緝獲別人銀行卡 13 張，從杜某玲處緝獲別人銀行卡 14 張，從李某佳處緝獲別人銀行卡 9 張，從劉某波處緝獲別人銀行卡 24 張，從朱某良處緝獲別人銀行卡 13 張，另別離緝獲
手機(jī)、房源信息記錄本、電話卡等物品若干，但本案所有贓款均未繳回。
深圳市南山區(qū)人民法院在審理曾某菊犯欺詐罪，杜某玲、李某佳、劉某波、朱某良犯欺詐罪、波折信用卡辦理罪一案過(guò)程中，曾某菊、杜某玲、劉某波、朱某良的親友向 13 名被害人補(bǔ)償了 68380 元人民幣，并取得這些人的體諒。
五被告均得到法律制裁主犯曾某菊獲刑 3 年6 個(gè)月
南山區(qū)法院審理后以為，曾某菊以不合法占有為意圖，伙同別人以虛擬現(xiàn)實(shí)、隱秘真相的辦法，騙得別人資產(chǎn)，數(shù)額無(wú)窮；杜某玲、李某佳、劉某波、朱某 良以不合法占有為意圖，伙同別人以虛擬現(xiàn)實(shí)、隱秘真相的辦法，騙得別人資產(chǎn)，數(shù)額較大，上述五被告人做法均已構(gòu)成欺詐罪。他們使用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛偽信息，對(duì)不 特定大都人施行欺詐，酌情予以從重處分。
此外，杜某玲、李某佳、劉某波、朱某良不合法持有別人信用卡，數(shù)量較大，這四人的做法又構(gòu)成波折信用卡辦理罪。盡管朱某良未直接施行欺詐做法，但 他與曾某菊、朱某某的一起欺詐中起輔佐效果，屬?gòu)姆福婪▽?duì)其從輕處分。杜某玲檢舉揭露被告人劉某波，這以后劉某波的犯罪做法經(jīng)查驗(yàn)屬實(shí)，屬建功，依法予以 從輕處分。
綜合思考，判處曾某菊犯欺詐罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處分金人民幣二萬(wàn)元；杜某玲數(shù)罪并罰，決議履行有期徒刑一年，并處分金人民幣一萬(wàn)一 千元；李某佳數(shù)罪并罰，決議履行有期徒刑一年，并處分金人民幣一萬(wàn)一千元；劉某波數(shù)罪并罰，決議履行有期徒刑十個(gè)月，并處分金人民幣一萬(wàn)一千元；朱某良數(shù) 罪并罰，決議履行拘役六個(gè)月，并處分金人民幣一萬(wàn)一千元。
一審宣判后，杜某玲向本院提起上訴，稱其涉案金額 52900 元，其已全額交還，受害人也出具了體諒書(shū)，檢察院也承認(rèn)其有建功情節(jié)，但未在量刑上有減輕的表現(xiàn)，懇求法院予以改判。辯解人的辯解定見(jiàn)是朱某良涉案的銀行 卡并未從杜某玲處緝獲，杜某玲已全額交還了受害人丟失、有建功情節(jié)等，懇求對(duì)杜某玲作更輕的判定。
深圳市中級(jí)法院審理后查明的現(xiàn)實(shí)與原審確定的現(xiàn)實(shí)相同，鑒于原審所采信的依據(jù)已當(dāng)庭出示、宣讀并質(zhì)證，依據(jù)確實(shí)充分，予以承認(rèn)。關(guān)于杜某玲及其辯解人提出再予從輕處分的上訴及辯解定見(jiàn)，不予采用，以為原審量刑恰當(dāng)，遂駁回上訴，維持原判。
新美
墻體廣告公司：http://www.zzkailai.com
