甘肅白銀市
墻體廣告發布 近年來，城管“被暴力”工作常常見諸報端，致使社會關注度較高的如殺害城管的崔英杰案、夏俊峰案。然而，記者在采訪中發現，城管法令傍邊，“暴力抗法”的情況也層出不窮。相關于城管的“暴力法令”，城管法令時遭受“暴力抗法”也相同不容忽視。
城管法令遭受“暴力抗法”
8月7日上午11時許，
白銀區城管法令人員在對區消防隊東側一包子館占道運營進行依法整治時，店主不僅不合作，反而對法令人員進行咒罵、威脅與推搡，并將其間一名法令隊員的臂膀咬傷，乃至還把剛炸好的油條扔向法令人員背部。
“城管局一向請求隊員在法令時堅持抑制，但法令隊員常常要面臨惡語相向及暴力反抗，咱們隊員的作業欠好干。”
白銀區城管歸納法令局法令二大隊李 隊長在承受采訪時挽起袖子，在他的臂膀上，被攤販抓傷的痕跡仍然可見。“假如咱們法令力度大，怕出事；力度不行，又無作用。假如咱們放松，小販就會‘變本 加厲’；假如強行扣押，他們就會來制造紊亂。咱們的隊員常常受傷，誰又能維護咱們的人身權益？”
一名不肯意透露名字的隊員告訴記者，受城管“妖魔化”的沖擊和影響，他們每次上街法令前都要強調“打不還手、罵不還口”，法令時十分慎重，盡量削減與被辦理目標、圍觀
大眾發生抵觸。
“借法法令”，是“差人”又不是差人
關于城管在法令過程中遭受“暴力抗法”，
甘肅農業大學人文學院法學系教授韓正以為，城管法令的法令來歷并不充分，法令上的含糊，埋下了之后暴力 抵觸的危險。“從國內現在的法令框架來說，城管和差人的權利并不相同，授權的為難，致使了城管集體的為難，而在法令時，面臨的大多是弱勢集體，因而很簡單 引起爭議。而且，一些當地還不斷給城管添加‘難啃的骨頭’，令其難以承受。”韓教授說。
韓教授說，一個城管擔任一個社區，貨攤、違建、
廣告等等，都要他去管，而不是像派出所那樣分工明確——刑警是刑警，治安是治安。“城管的作業大 都是許多部分不肯管的‘頭疼事’，而且辦理的目標底子上是社會弱勢集體，所以，當城管真的嚴格法令時，一邊倒地被批判、抱怨也就不難理解了。”韓教授說， 城管法令是一個典型的結尾法令，要使結尾法令權有效，就必須通過立法規則的硬束縛機制，完成不同部分之間合作和諧的無縫隙銜接，然后從底子上完成削減對立 抵觸和暴力工作的發作。“應當擬定一部標準城市辦理的底子法令，首要解決城管所管的工作，以及城管權限及法令方法、法令程序、法令責任等疑問。”
“暴力抗法”何解？
采訪時，
白銀區城市辦理歸納法令局局長梁倫表示，法令做法是對被損壞的社會次序和辦理次序強力糾正的手法，但現在存在城管法令體系不被尊敬的問 題。“現在言論遍及把違法自然人當成是‘弱勢集體’，以為對他們法令即是不人道、不人道，底子不從他們有沒有違法，是不是遵法上去知道疑問。在這種言論誤 導下，違法者即便知道到自個做法的違法性，也簡單發生對立心情。”梁局長說，社會次序理應建立在我們遵遵法令的根底之上，假如我們都不恪守規則，而一向由 少部分人來辦理，抵觸肯定會難以防止。
對此，韓教授以為，現在在現有的環境下，僅有法令的束縛、紀律的標準恐怕還不行。隱藏在背面的是城市“體面”與小販“生計”之間的博弈。怎么和諧兩者之間的聯系，或許是防止暴力晉級的核心疑問。
