湖北黃石墻體廣告 陜西11歲男孩，不到3天時刻，偷發微信紅包近萬元買手游配備。10月31日，家長吳女士表明將申述游戲
公司，請求退錢。有律師表明，這么的工作每自己都應盡一份社會職責，提出情愿免費署理。
這場“家長申述網游
公司”的官司輸贏難說，甚至輸的可能性大點。由于近來五六年，這類官司連續呈現，告贏網游
公司的還沒有，多是家長花錢打了一場失利的官司。“家長申述網游
公司”，不管輸贏都是贏了，可以因而引起重視，引起考慮，即是最大作用。
互聯網年代，不可能沒有網絡游戲。網絡游戲本來不該是山君，而應該是文娛身心的一種載體，一種形式。沒有網絡的年代，每自己也在玩其他游戲。只不過，其時一般的游戲并沒有給咱們帶來多少經濟負擔，而是純文娛身心性質的。但是，現在的網絡游戲明顯現已走火入魔了。
咱們來看幾起新聞工作：某地一位小學生為了采購網游游戲配備，向奶奶要錢，奶奶不給，這位小學生將奶奶殺戮，警方找到他的時分他正忘我地打游戲；一位 30多歲的青年至今未婚，沉浸于網絡游戲，媽媽不給錢玩游戲，他將媽媽綁縛后丟進了衛生間；
江蘇一位官員為了玩游戲，輸掉了1000多萬公款；11月1日 《南方都市報》報導，王本建的
公司不錯，但是為了玩游戲，廠子關閉了，別墅賣掉了，爸爸被氣死了。
舉例子只是為了證實一點：網游現已到了害人 不淺的層面。有人說，這主要和自己沒有自控才能有關。的確有這些因素。但是，咱們更想知道的是，網絡游戲的配備
報價是不是該被重視？網絡游戲中的一個配備 為何能如此之貴，甚至會逾越實物的
報價？我記住有一款游戲，一個帽子的
報價是100元，這個
報價逾越了實際中一般帽子
報價，適宜嗎？
網絡游戲是用來文娛的，運營商供給了文娛的載體，掙錢是無可厚非的工作。但是，掙錢不能沒有底線，不能沒有束縛。就像報導中說到的這個小孩相同，3天采購了同一款游戲的上萬元配備，為何就不能束縛？說好的游戲實名制，游戲限時制，哪去了？
設計網絡游戲不是為了讓人沉浸的，而是為了文娛身心的。從這個角度看，是到了重視網游亂象的時分了。“家長申述網游
公司”是一場輸贏都是贏的官司，重在引起有關部門的重視。
