江西贛江
墻體廣告 俗話說，安居才干樂業(yè)。但對
浙江省
紹興市下轄的嵊州市三江大街合新社區(qū)的上百戶鄉(xiāng)民來說，想要安居卻沒那么簡單。五年前，本地因多個項目的建設，將五里浦村、隔水村、三板橋村共1820人、695戶鄉(xiāng)民，以宅基地安頓的方式，整村拆遷安頓到如今的位置。但本年8月，合新社區(qū)的鄉(xiāng)民俄然接到告訴，稱合新村已被列入城中村改造區(qū)域，請求鄉(xiāng)民必須在11月底前騰空剛建好的新居。(11月14日央廣網(wǎng))
近700個拆遷戶，剛剛搬家新居，就要再次離別故鄉(xiāng)；整齊別致的二層小樓，剛剛建成10個月，又要面臨被拆遷的命運，想來都令人唏噓不已。但是更讓人唏噓的是，這并不是合新社區(qū)首次在拆遷上折騰。據(jù)知情鄉(xiāng)民透漏，2008年至今，有關區(qū)域已涉及到六次拆遷，單個鄉(xiāng)民算上這次是第三次拆遷。安居才干樂業(yè)，能夠幻想這些拆遷給有關
大眾的日子帶來多大不方便？
本來有關區(qū)域剛蓋完又拆，減損的不僅是
大眾的日子指數(shù)，更意味著社會資本的嚴峻糟蹋。合新社區(qū)此次新建的都是二層別墅，平均花費一百六七十萬，一聲令下悉數(shù)拆掉，1億多社會資金當即打了水漂。而有關的補償金、安頓費，又是一個天文數(shù)字，需求政府買單。在此之后，開發(fā)商出場，又要消耗不菲的社會資金。可見對社會來說，一個不合理的計劃，更意味著很多社會財富的丟失。
關于安頓社區(qū)建了又拆，有關部分的解說是，計劃趕不上改動，“其時咱們底子沒有想到，會這么大規(guī)模推開城市改造的。如今新的一屆領導，說是要把核心區(qū)范圍內的大多數(shù)城中村都要改造掉。五年前的眼光和如今的眼光徹底不一樣。”言下之意就是，年代在進步，經(jīng)濟在開展，呈現(xiàn)合新社區(qū)建了又拆的景象在所難免。
但現(xiàn)實恐怕并非如此。有關人士反映，“嵊新區(qū)域交融集約開展作業(yè)于2007年發(fā)動。但合新社區(qū)，前年也沒有清晰究竟拆不拆。”明顯合新社區(qū)建了又拆不是“眼光不一樣了”，而是有關區(qū)域沒有統(tǒng)一計劃下的蛋。恰是缺少統(tǒng)一計劃，“2008年至今，有關區(qū)域涉及到六次拆遷”“個人的產(chǎn)業(yè)糟蹋了，國家的產(chǎn)業(yè)也糟蹋了。”
中國《城鄉(xiāng)計劃法》規(guī)定，“城市總體計劃、鎮(zhèn)總體計劃的計劃期限一般為二十年。城市總體計劃還應當對城市更長遠的開展作出猜測性安排。”但有關部分在設計好嵊新區(qū)域協(xié)同開展這一計劃后，卻缺少后續(xù)的細致計劃，形成多片區(qū)域建了又拆。明顯有關人員應對該區(qū)域的計劃失誤承當相應職責。
當然需求承當職責的，不止是上屆政府的有關人員。據(jù)有關人士反映，“新的城市計劃，全部城市往南移，所以這輪的十三五計劃，7.8平方公里以內的，這屆政府五年內完結城中村改造。”明顯這有悖于一張計劃畫究竟，新計劃的設計者、決策者，也要承當職責。
總歸，城市計劃不是過家家，不行隨意改動，更不能毫無計劃肆意妄為。而要讓計劃具有穩(wěn)定性和預見性，有關部分就要對“安頓小區(qū)再遭拆遷”重拳整治，只要打得疼、打得狠，才會以儆效尤，防止個人產(chǎn)業(yè)和國家資本不被糟蹋。
