江西贛江
墻體廣告 11月10日23時，蠡縣中孟嘗村墜井男童趙梓聰被救援人員從井底找到，但現已沒有了生命體征。至此，這場牽動了許多人的救援舉動，在持續107小時后宣告結束。一眼枯井，“吃”掉了一條鮮活的生命，留下了太多的惋惜和哀痛，更留給咱們深深的考慮——
鄉村還有多少無人辦理的枯井？枯井終究該由誰來管？(11月14日 《
河北日報》)
本該是享用天真爛漫夸姣幼年的孩子，本該是享用天倫之樂的家庭，而由于一口廢棄的枯井，這個孩子、這個家庭的命運都發生了改變，孩子失去了自己的生命，家庭痛失了愛子，不行置否關于一個普通家庭來說就是平地風波、天將厄運。
雖然這是一次意外事情，但這次意外事情中也隱藏著一些人為的后果。固然面臨男童墜井有關部分盡力合作所采納的手法可圈可點，展示了“一方有難，八方支援”的動聽局勢，可面臨辦理存在的疑問，水利部分、農業部分、住建部分、人民政府就沒有任何一方情愿把辦理的職責攬下來。不得不說終年的無人辦理，權責不清晰，給“井吞人”事情埋下了深深的危險。
常言道：“防患于未然。”不要每次都讓辦理準則的建造永久落后于疑問，不要讓咱們幡然醒悟都是在大悲大難之后。假使枯井的所有者能夠做好封堵或者安全提示，假使是清晰權責，多方聯合的辦理局勢，假使有關部分的監督能夠執行到位，假使咱們的準則夠完善，那么這么的悲慘劇便不會再演出。然而這一切的假使，只能是在“亡羊補牢”的辦理建造中來得到補充。雖然：“遲到總比不到好”，可是一味地讓準則追著疑問跑，絕不是辦理準則建造成功的典范，而始終是一種準則的短缺、辦理的乏力。
因而，咱們對準則辦理的建造需要多一些職責、多一些嚴苛、多一些“奔馳”的姿勢，而不是永久被疑問甩在死后、被疑問“牽著鼻子”走。多方合作的盡力用在為民考慮的辦理上比用在疑問發生后的補救上更勝一籌。
