xnxxx,8ⅹ8x擦拨擦拨成人免费视频,乌克兰少妇性做爰视频,久久狠色av噜噜狠狠狠狠97

目前，根據第三方檢測機構浙江城鄉工程研究有限公司出具的《評估報告》內容顯示，相關商鋪未發現新增夾層施工存在鋼筋取斷現象，未對主體結構構件造成明顯損傷。

對此，蠣灰窯村村民表示，質量安全問題應該慎之又慎，需要不同權威機構出具材料，消除他們的疑慮。

問題：承重墻上植入鋼筋搭建隔層，一層商鋪變 loft公寓

未來之星花苑位于樂清市G104國道與東康路交會處，由東廈建設開發集團有限公司于2020年11月開工建設。其中，1幢、2幢（商鋪由房開公司進行公開銷售）、6幢以及7幢東邊單元為蠣灰窯村村民代建安置房。此次村民反映的業主私自破壞承重墻一事，就發生在2幢一層101室、102室的兩間商鋪內。

村民陳先生是 未來之星花苑建設小組 成員，自該項目開建以來，他時常走訪項目所在地，及時了解小區建設進度和工程質量等內容。 因為村里還沒組織 摸文 ，所以一直沒辦手續。6月初，我無意間看到，這兩間商鋪上面又建了一層，類似loft公寓的結構。

進去一看，發現不得了，幾面承重墻都遭受不同程度的破壞。 陳先生說， 為了搭建隔層，對方在承重墻上植入了鋼筋，上面就是我們20幾層的住宅。這種做法就怕會影響到整棟樓墻體的穩定性，萬一發生類似哈爾濱等地的情形，那該怎么辦？

一位不愿意透露個人信息的村民表示，雖然現在還不確定誰會最終摸到2幢的房子，但總要有人站出來反映問題，這起碼是對整個村200多戶業主負責的態度， 樂清這一帶臺風天又多，現在問題不解決，誰都講不好將來會怎么樣？我們就想吃顆 定心丸 ，安安心心地住進去。

根據公開資料顯示，2幢公開銷售的商鋪共有4間，其層高均為7.8米。

回應：村民處理問題不溝通，強制拆除做事太激動

昨天上午，記者來到未來之星花苑2幢一層商鋪。此時，兩間商鋪中間的隔斷已被拆除，墻體中間部位已經搭建起簡易隔層，尚未澆筑混凝土，隔層下方豎著不少木條用作支撐。地面上零散擺放著不少鋼筋，未發現有工人在內施工。接著，記者爬上木制扶梯，可以看到隔層連接處的墻體外層有部分被剝離，墻體內有鋼筋裸露。同時，數根鋼筋以 橫向 和 縱向 兩種方式，被植入墻體內，相應孔洞內涂有 紅色 物質。

林先生是當地一衛生室負責人，同時也是這兩間商鋪的業主。他介紹，商鋪是今年購買的，裝修后主要用于衛生室的運營， 開始裝修之前，我們就向物業公司提供了平面設計圖等材料，都是按正常流程進行的。

同時，林先生還表示，6月初，村民看到商鋪正在裝修，事先根本沒有和他溝通，就強行將部分裝修材料拆除， 其實，買這里初衷就是為了方便周邊的村民，不知道為什么他們會如此激動。后來，我們和當地住建部門作了溝通，也一起找了第三方鑒定機構出具《評估報告》，都說不會對主體結構造成影響，但他們還是不依不饒，確實很費解。

這個鋼筋是沒有貫通的，是從邊上插進去的。 林先生的妻子池女士說，新建夾層主要有兩個目的，一是用作倉庫，存放一些藥品；二是用于午間休息，減少離店時間。 我們也是誠心和大家溝通，但有時候村民處理事情太激動了。

報告：第三方檢測機構認定，新建夾層未對主體結構構件造成明顯損傷

據綠城物業服務集團有限公司樂清分公司一位徐姓工作人員介紹，在今年5月底，林先生確實向該公司進行裝修備案，并提供了平面設計圖、營業執照等材料。針對村民反映的問題，他們也咨詢了當地住建部門和設計部門，包括后續第三方出具的《評估報告》等，都表明新建的夾層未對主體結構構件造成明顯損傷。 相關部門和對應材料都說沒問題，我們沒理由阻止他們施工。

樂清市住建局相關人員介紹，6月初，他們接到投訴件之后，就立即安排人員到現場查勘。針對現場新建的夾層，該局要求相關責任人出具質量鑒定報告，對承重墻鋼筋是否存在破壞，主體結構是否遭到破壞等作說明， 此后第三方機構出具的報告顯示沒有影響。基于此，我們就在平臺上作了回復，并附上了報告內容。

這份《評估報告》是裝修設計公司負責人戴先生委托浙江城鄉工程研究有限公司針對新增夾層對主體結構是否造成影響進行評估，簽發時間為2023年6月10日。根據內容，浙江城鄉工程研究有限公司于6月7日到現場進行勘驗。評估結果：混凝土構件，該樓上部承重體系為混凝土梁、柱，且縱橫兩向均為梁柱承重；現場勘查數據，本次對植筋深度約150毫米，未發現對主體結構造成破壞，未發現對鋼筋造成取斷現象。評估結論：樂清未來之星花苑2幢101、102商鋪未發現新增夾層施工存在鋼筋取斷現象，未對主體結構構件造成明顯損傷。

根據企查查APP顯示，浙江城鄉工程研究有限公司注冊地址位于杭州市余杭區，曾用名為浙江城鄉工程檢測有限公司（2022年8月31日變更）。據悉，在樂清開展業務并已在溫州市房屋安全鑒定市場信息管理系統中備案的鑒定公司名單內共有35家企業，浙江城鄉工程檢測有限公司位列其中。不過奇怪的是，根據該名單上記載的聯系人盧先生表示，樂清的業務由他負責，他的總公司也位于杭州余杭，但并不清楚與浙江城鄉工程研究有限公司的實際關系。

訴求：安全質量無小事，希望有不同權威機構進行評估

不過，對于浙江城鄉工程研究有限公司出具的《評估報告》內容，蠣灰窯村不少村民表示不認可。另一位不愿透露個人信息的村民表示， 到現在為止，我還沒看到這份《評估報告》的內容，相關內容為什么不貼出來公示。另外，承重墻原來的承重都是計算過的，在上面植入鋼筋會改變受力方式，到時候如果在上面擺放重物，會不會影響？這一點也沒說清楚。

質量安全問題應該越嚴謹越好。 村民陳先生表示，相關報告肯定不能只聽一家之言，應該多找幾家權威機構。

為此，記者聯系上該建設項目設計單位浙江新宇建筑設計有限公司。截至發稿為止，尚未收到該單位書面回復。

與此同時，陳先生還對商鋪新建夾層是否存在違規行為提出質疑。

對此，記者聯系了樂清市自然資源和規劃局、樂清市住建局，但未得到正面回復。