廣西防城港墻體廣告 原廣西防城港市質監局副局長戴士友受賄、食品監管瀆職案11日在該市中級法院二審宣判。法院駁回上訴人上訴請求，維持一審判決，戴士友最終領刑十一年。
一審法院防城港市防城區法院審理查明，2010年10月至2013年2月20日間，在防城港市轄區從事食品生產的盧某、梅某和等17位業主，為了能在食品生產許可證申辦或日常生產中得到戴士友的關照，先后13次以各種名義送給戴士友錢款共計22.8萬元人民幣。
2011年至2013年2月，戴士友作為分管食品生產監管的副局長，嚴重違反有關食品安全監督管理的規定，沒有組織對轄區內食品生產企業進行嚴格的檢查，放任宏偉公司等6家企業非法添加過氧化氫生產食品，其產品已銷往全國16個省(自治區)的24個地區，約合1232噸，銷售金額約合2293萬元。
一審法院于2014年11月14日作出一審判決，戴士友因犯受賄罪被判處有期徒刑十年，并處沒收財產10萬元；因犯食品監管瀆職罪被判有期徒刑三年，數罪并罰決定執行有期徒刑十一年，并處沒收財產10萬元。
戴士友不服，上訴至防城港市中級法院。在今年3月9日的二審庭審中，上訴人戴士友對受賄事實無異議，但其認為國家衛計委新頒布的食品添加劑使用標準中規定“過氧化氫”可以在各類食品加工過程中使用，且其并不分管食品監管工作，自認其行為不構成食品監管瀆職罪。另外，其認為受賄犯罪事實是其被“雙規”后主動交待出來的，應視為自首，希望法庭能從輕處罰。
二審法院認為，原審在法庭審理中已出示了相應的證據證實，并與戴士友在偵查機關的供述相一致，上訴人戴士友提出不應由其承擔監管責任的上訴理由與事實不符。鑒于案發當時過氧化氫是禁止使用的，依法應適用當時的法律，不能依該規定減輕對戴士友的處罰。戴士友及其辯護人提出戴士友不構成食品監管瀆職罪的辯護理由不能成立，二審法院不予采納。戴士友犯罪后并未主動投案，是在檢察機關掌握了其瀆職犯罪及部分受賄犯罪事實后通知其到案的，到案后其如實供述其他的受賄犯罪事實，屬于供述同一種罪行，此種情形不構成自首。
經依法審理，防城港市中級法院作出二審刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
