河南墻體廣告價(jià)格 根本案情
牛某、江某是夫妻，2014年6月22日，兒子小牛（2006年8月30日出世）到某縣張莊昆岳浮橋北的黃河河灘處游玩時(shí)，不小心掉入深水坑中溺水而亡。夫妻二人以為黃河岸邊有風(fēng)險(xiǎn)的地段應(yīng)當(dāng)由辦理者某縣黃河河務(wù)局（以下簡(jiǎn)稱河務(wù)局）建立警示象征。小牛逝世時(shí)的河灘處有很多深水坑，但沒(méi)有任何警示象征，若河務(wù)局能盡到以上辦理責(zé)任，就能防止小牛逝世的風(fēng)險(xiǎn)。故二人起訴至法院懇求河務(wù)局補(bǔ)償原告人身危害補(bǔ)償金及喪葬費(fèi)188484.8元、精力危害撫慰金5萬(wàn)元，總計(jì)238484.8元。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
庭審中，原被告兩邊就三點(diǎn)疑問(wèn)打開(kāi)劇烈爭(zhēng)辯：河務(wù)局對(duì)死者的逝世有無(wú)差錯(cuò)，是不是有責(zé)任在死者溺亡處建立警示象征牌；牛某二人是不是對(duì)死者盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任；牛某二人懇求的丟失238484.8元含人身危害補(bǔ)償金、喪葬費(fèi)188484.8元，精力危害撫慰金5萬(wàn)元的依據(jù)規(guī)范是什么。
判定成果
近來(lái)，范縣法院判定被告河務(wù)局于本判定收效之日起十日內(nèi)補(bǔ)償二原告喪葬費(fèi)及逝世補(bǔ)償金18848.58元，支付精力危害撫慰金6000元，合計(jì)24848.58元。后原審原被告均不服，上訴至濮陽(yáng)市中級(jí)法院。濮陽(yáng)市中級(jí)法院依法駁回上訴，維持原判。
歸納歸納分析
范縣法院經(jīng)審理以為，小牛作為約束民事行為能力人，其對(duì)自個(gè)在黃河主河道下水游玩存在溺水風(fēng)險(xiǎn)已具有必定的預(yù)見(jiàn)能力，溺亡事端發(fā)作是因小牛未能準(zhǔn)確預(yù)見(jiàn)在黃河主河道下水游玩的風(fēng)險(xiǎn)及監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)管責(zé)任，故牛某夫妻二人對(duì)小牛溺亡事端的發(fā)作應(yīng)承當(dāng)首要的責(zé)任。河務(wù)局作為黃河河道的監(jiān)管部門(mén)，負(fù)有監(jiān)管責(zé)任，對(duì)死者溺亡事端區(qū)域鄰近存在采沙設(shè)備監(jiān)管不力，且不能證明該設(shè)備的所有權(quán)人，存在辦理遺漏，對(duì)其差錯(cuò)應(yīng)承當(dāng)必定的民事責(zé)任。法院裁奪被告某縣河務(wù)局對(duì)小牛逝世形成的經(jīng)濟(jì)丟失承當(dāng)10%的責(zé)任。
依據(jù)《對(duì)于斷定民事侵權(quán)精力危害補(bǔ)償責(zé)任若干疑問(wèn)的解說(shuō)》以及法令、行政法規(guī)對(duì)殘疾補(bǔ)償金、逝世補(bǔ)償金的規(guī)則，受害人對(duì)危害現(xiàn)實(shí)和危害結(jié)果的發(fā)作有差錯(cuò)的，能夠依據(jù)其差錯(cuò)程度減輕或許革除侵權(quán)人的精力危害補(bǔ)償責(zé)任。本案中，二原告之子小牛溺亡事端，給原告帶來(lái)了必定的精力痛苦，但二原告在該事端中未盡到對(duì)小牛的監(jiān)護(hù)責(zé)任，依據(jù)原被告應(yīng)承當(dāng)?shù)氖露素?zé)任和本地日子水平，法院對(duì)二原告懇求的精力危害撫慰金裁奪為6000元。
法院依據(jù)原告的訴訟懇求及本案現(xiàn)實(shí)，斷定原告的經(jīng)濟(jì)丟失數(shù)額為：一、喪葬費(fèi)18979元（以2013年河南省城鎮(zhèn)職工均勻工資規(guī)范核算即37958元/年÷12月×6月核算）；二、逝世補(bǔ)償金169506.8元（以2013年鄉(xiāng)村居民收入規(guī)范核算即8475.34元/年×20年核算）。以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)188485.8元。依據(jù)被告河務(wù)局存在的差錯(cuò)，法院裁奪被告河務(wù)局對(duì)小牛逝世形成的經(jīng)濟(jì)丟失承當(dāng)10%的責(zé)任，即18848.58元。 法官提示
每年夏天6月至9月，是青少年溺水悲慘劇發(fā)作的會(huì)集時(shí)間段，依據(jù)計(jì)算，未成年溺水者以8至15歲的青少年為主，因游水、嬉戲形成溺水。這個(gè)年齡段的青少年，在遇到緊急情況后，不能合理地進(jìn)行施救或自救，致使溺亡的悲慘劇時(shí)有發(fā)作，不了解水下情況、缺少知識(shí)是主因。
未成年人的父母或許別的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)發(fā)明杰出、友善的家庭環(huán)境，依法實(shí)行對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)責(zé)任和撫養(yǎng)責(zé)任，這是“家庭保護(hù)”責(zé)任。在日常日子中，未成年人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)進(jìn)步責(zé)任意識(shí)，實(shí)在盡到應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)責(zé)任，及時(shí)阻止未成年人的風(fēng)險(xiǎn)行為，防止悲慘劇重演。
