北京粉刷墻體廣告 年僅1歲2個(gè)月的小楊被爸爸放到了14層樓的窗臺(tái)上，不幸掉落身亡。孩子爸爸楊某被向陽(yáng)法院以過(guò)錯(cuò)致人逝世罪判處有期徒刑6年，楊某不服提出上訴。記者昨天得悉，該案經(jīng)三中院審理后駁回了楊某上訴，維持原判。
2012年12月31日下午3點(diǎn)擺布，楊某和老婆帶著1歲2個(gè)月大的小楊從超市購(gòu)?fù)晡锘丶摇?br />
家住14樓的楊某一家剛出電梯，老婆便上前去開(kāi)房門(mén)，門(mén)開(kāi)后楊某抱著孩子并沒(méi)有立馬進(jìn)屋，而是將女兒放在了14層樓道的窗臺(tái)上。隨后，小楊不小心從14樓墜下，當(dāng)場(chǎng)身亡。在楊某為小楊照料后事時(shí)，警方將楊某捕獲，檢方隨后以過(guò)錯(cuò)致人逝世罪對(duì)楊某提起了公訴。
庭審中，楊某對(duì)于檢方的指控并不持異議。楊某稱，事發(fā)當(dāng)天，他和老婆帶著女兒從超市購(gòu)?fù)晡锘丶遥皬某械郊乙宦飞隙际俏冶е⒆踊貋?lái)的，到了14層的家門(mén)口，我感覺(jué)臂膀有點(diǎn)麻，所以把女兒放在樓道北邊的窗臺(tái)上想歇一歇。”
依據(jù)楊某供述，事發(fā)樓道窗戶是開(kāi)著的，小楊面朝窗野外，楊某只是用左手扶著小楊的腋下，右手提拿著一袋酸奶，因?yàn)殚L(zhǎng)期抱著小楊，自個(gè)的手有點(diǎn)麻，因而沒(méi)有抓穩(wěn)小楊。
楊某一起供認(rèn)，自個(gè)曾經(jīng)也把孩子往窗臺(tái)上放過(guò)幾回，但都沒(méi)有出事兒。而且其時(shí)老婆張某已經(jīng)去開(kāi)門(mén)了，楊某以為將女兒放在窗臺(tái)上一小會(huì)兒沒(méi)事兒。“我供認(rèn)這個(gè)行為是很風(fēng)險(xiǎn)，但其時(shí)我站在孩子的死后又用手扶著，完全可以防止風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生。”
庭審時(shí)，孩子?jì)寢寣?duì)檢方申述的罪名曾提出不滿，小楊媽媽以為楊某是成心將女兒放在窗臺(tái)上的，他負(fù)有不可推卸的職責(zé)，應(yīng)構(gòu)成成心殺人罪。
而楊某的辯護(hù)人則以為，楊某與被害人之間有著父女關(guān)系，且楊某具有自首情節(jié)，此次違法系初犯，主張對(duì)楊某減輕處分并適用緩刑。
通過(guò)一審法院審理后以為，楊某作為爸爸沒(méi)有盡到一個(gè)爸爸應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)職責(zé)，將年幼的女兒放置于很明顯的風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境當(dāng)中，造成其年僅1歲多的女兒從幾十米高空掉落致死，而其父女關(guān)系亦不能作為減輕楊某罪惡的法定理由。
法院以為，楊某盡管自動(dòng)到過(guò)派出所，但其意圖是為了給女兒小楊照料后事而非自動(dòng)投案自首，故不能確定其自首。綜上，向陽(yáng)法院一審確定被告人楊某犯過(guò)錯(cuò)致人逝世罪，判處其有期徒刑6年。
楊某不服上訴，三中院審理查明后維持原判。
被害人媽媽張某及其訴訟代理人對(duì)于被告人楊某系成心的動(dòng)機(jī)無(wú)充沛依據(jù)予以證明，故不予確定。鑒于被告人楊某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，照實(shí)供述自個(gè)的罪過(guò)，故法院予以從輕處分。
